קבילות חשבונית מס עם מילה שנמחקה

עם זאת, ביום 15.6.14 ביקש המפרק למחוק את הסעיפים המכוונים כלפיהם מהבקשה.

כמו כן, הבקשה לחייב את בן זקן באחריות אישית לחבויות החברות הוגבלה לסכום של 18,342,326 ש"ח. למען שלמות התמונה, יוער כי מיד עם קריסתן של החברות, נוהלה נגד הצדדים חקירה של רשויות מע"מ, במסגרתה נחקרו רבים מהמעורבים בהליך זה. חלק מהפרוטוקולים של החקירות שהתקיימו במסגרת ההליך הוגשו כמוצגים במהלך דיוני ההוכחות בתיק, לאחר שרשות המיסים נאותה להעבירם לידי המפרק ולאור החלטתי מיום 14.1.15 כי המפרק רשאי להגיש את החקירות כראיה בתיק, בכפוף לקבילותן.

מוסיף המפרק, כי טרם הכתבת פסק הדין ביקש ב"כ המבקשת, כי נגד הסכום תמסר חשבונית מס, דהיינו, שהפיצוי יכלול מע"מ, בקשה שנדחתה על ידי המפרק, אשר הבהיר, כי מדובר בפצוי נטו, ועל הפצוי אין להטיל מס ואף הוצע שבן זקן יוסיף מע"מ על הסכום ככל ויחול מע"מ ויקבל חשבונית מס. גם בית המשפט תמך בעמדה זו, שאין להשית מע"מ על פיצוי מוסכם, ועל יסוד הסכמה זו ניתן פסק הדין.

זאת ועוד נספח 5, לבקשה לחיוב אישי (בקשה 16) הנו שטר העברת מניות ללא תמורה מיום 21.7.09; ואם מדובר בהעברת מניות, הרי כעמדת רשויות מע"מ אין חיוב במע"מ. בהנתן האמור לעיל, ולאור עמדת רשויות מע"מ, ודרישת המפרק לפצוי/השבה, לאשר נילקח, במסגרת העדפת נושים, אין מדובר בעיסקה, אלא בפצוי בשל היתנהלות המבקשת ובן זקן ולא ניתן לנתק זאת מהבקשה המקורית שהוגשה, גם אם לא הוזכרה בה המילה פיצוי, כאשר למקרא הבקשה ברור שמדובר בפצוי על אשר נילקח מהחברות.

...

כמו כן, הבקשה לחייב את בן זקן באחריות אישית לחבויות החברות הוגבלה לסכום של 18,342,326 ש"ח. למען שלמות התמונה, יוער כי מיד עם קריסתן של החברות, נוהלה נגד הצדדים חקירה של רשויות מע"מ, במסגרתה נחקרו רבים מהמעורבים בהליך זה. חלק מהפרוטוקולים של החקירות שהתקיימו במסגרת ההליך הוגשו כמוצגים במהלך דיוני ההוכחות בתיק, לאחר שרשות המיסים נאותה להעבירם לידי המפרק ולאור החלטתי מיום 14.1.15 כי המפרק רשאי להגיש את החקירות כראיה בתיק, בכפוף לקבילותן.

מה גם, שתשלום בשל העדפת נושים או על פי סעיף 373 ו 374, משמעותם פיצוי ואין מדובר בעסקה החייבת במע"מ. סוף דבר, הבקשה נדחית.

המבקשת תשלם הוצאות הבקשה לקופת הפירוק ולכנ"ר, לכל אחד מהם, בסך של 25,000 ש"ח להיום.

לפיכך לטענתו, ההתייחסות בנספחים הנוגעת למילה "חוב" מתייחסת לסך של 70,755.21 ₪ בלבד, והצדדים סיכמו כי חוב זה ישולם באמצעות המחאת הזכות מתנובה, וכי ההסדר יהא למשך חצי שנה.

ראו: ת"א (ת"א) 1679-08 משה חברון נ' טרה אגודה יצרנית חקלאית שיתופית בנחלת יצחק בע"מ (25/9/16), עמ' 8-9 : "סעיף 36 לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א-1971, שכותרתו "קבילות רשומה מוסדית" קובע: (א) רשומה מוסדית תהא ראיה קבילה להוכחת אמתות תוכנה בכל הליך משפטי, אם נתקיימו כל אלה – (1) המוסד נוהג, במהלך נהולו הרגיל, לערוך רישום של הארוע נושא הרשומה בסמוך להתרחשותו; (2) דרך איסוף הנתונים נושא הרשומה ודרך עריכת הרשומה יש בהן כדי להעיד על אמתות תוכנה של הרשומה; (3) היתה הרשומה פלט - הוכח בנוסף, כי – (א) דרך הפקת הרשומה יש בה כדי להעיד על אמינותה; (ב) המוסד נוקט, באורח סדיר, אמצעי הגנה סבירים מפני חדירה לחומר מחשב ומפני שבוש בעבודת המחשב.

הוברר, כי לא קיבל חשבונית מס מקור בגין הזיכוי הנטען כמתחייב על פי דין; כי לא דיווח על דבר הזיכוי הנטען בספריו; וכי לא קיבל ממילובר אישור מפורש בכתב באשר לזיכוי, מחיקה או מחילה על החוב, וכי הוסיף לשלם את חובו באמצעות תשלומים ששולמו למילובר מכוח המחאת הזכות, בסכומים העולים על סכום החוב בו הוא מודה.

...

על אף שאופן מסירת כרטסת זו לידי פרץ נותר לוט בערפל, שוכנעתי כי אין מדובר בזיכוי המהווה ויתור או מחילה על החוב.

סוף דבר מכל האמור לעיל, תביעת מילובר - מתקבלת.

תביעת פרץ – נדחית.

לפי הנטען באישום זה, המבקש ומר לוין היו מנהליה הפעילים של חברת וגל, והחל מדצמבר 2010 ועד פברואר 2011 הוציאה חברת וגל (באמצעות המבקש ומר לוין) לחברת אימפריה, 107 חשבוניות מס על סך 8,960,097 ₪, שהמע"מ בגינן הוא 1,235,854 ₪, מבלי שחברת וגל ביצעה או התחייבה לבצע עסקה עם חברת אימפריה.

כמו כן עוסק העירעור על ההחלטה לראות את ספרי המערערים לשנים 2010-2011 כבלתי קבילים בהתאם לסעיף 77ב(א) לחוק מע"מ ועל הטלת קנס בשל כך בשיעור של 1% מסך כל עסקאותיה בהתאם לסעיף 95 לחוק מע"מ, קנס אשר הנו בגובה של 7,724,243 ₪.

המילה תבוטל, היא לא מן העניין.

לעומת זאת, הסניגור סבר כי משעה שהקישור בין ההליך האזרחי להליך הפלילי היה כל העת תלוי ועומד, בין היתר בשל הזיכוי (הלכה למעשה) של המבקש מהעברות שהביאו להטלתם של כפל המס והקנס, הרי המסקנה המשפטית המתחייבת היא סיום ההליך האזרחיים, כפי שכך הודיע הסניגור במפורש לבית-המשפט בבקשתו למשיכת ערעור השומה (מבלי שהמדינה מוחה על נוסח הודעת הסניגור, כשבקשת המחיקה הוגשה – לפי האמור בה – בהסכמת המדינה לכך שלא יושתו הוצאות).

...

מנגד, המדינה טענה כי דין המרצת הפתיחה להידחות.

טעמה של המסקנה האמורה הוא זה: במלוא הזהירות ומבלי שיהיה בכך כדי לקבוע מסמרות בעניין, נראה כי ערעור השומה שהגיש הסנגור בעניינו של המבקש – בנסיבות המקרה כפי שפורטו לעיל – לא היה ערעור חסר סיכוי.

התוצאה הבקשה לסעד הצהרתי בדבר בטלותה של השומה ובטלותו של הקנס – נדחית.

אשר על כן, המרצת הפתיחה מתקבלת באופן חלקי במובן האמור לעיל.

ההגנה בסיכומיה טענה טענות רבות מאד לגבי קבילותן ולגבי משקלן של הראיות השונות, ולטענות אלה אתייחס כעת.

קטיה העידה כי טיפלה ברכבה במוסך בנצרת עילית, והוגשה חשבונית על תיקון נזקים בסך 9510 ₪ (ת/28) .

ניתן גם לראות במוצג ת/47 שמישהו מחק בכתב יד את המילה "מאגר דנ"א", וכתב במקומו את המילה "ביולוגית". לא ברור אם מדובר בטעות של השוטר ועקנין, אשר החליט לתקן את טופס הלוואי, ולהעביר את המוצג למעבדה הביולוגית במקום למאגר, או שמדובר בשגגה של השוטר שי מזרחי, ששינה הכתב יד את הטופס של סגס שבו נכתב במפורש שמדובר בדגימת שיער המיועדת למאגר.

טענה של אדם צעיר כי איננו זוכר כלל יום בחייו, שהחל בתאונה עם מספר כלי רכב והסתיים במעצר בשדה התעופה במעצרו, היא טענה חריגה ביותר.

...

אני מרשיעה אותו לפיכך בעבירות של חבלה חמורה – לפי סעיף 333 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 והיזק לרכוש במזיד – לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

הוכח כי הנאשם איים גם על החוקר סגס, על פי הפירוט שבסעיפים 72 ו-110 שלעיל, ולפיכך הנאשם מורשע בעבירת איומים נוספת.

אני מרשיעה את הנאשם בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

...