צלקת ניתוחית וקצין התגמולים

בית משפט השלום בחיפה ע"נ 49780-12-12 א' נ' קצין התגמולים-משרד הביטחון-אגף השקום תיק חצוני: בפני ועדת ערר לפי חוק הנכים (תגמולים ושקום) תשי"ט-1959 יו"ר הוועדה – כב' השופט יואב פרידמן חבר הוועדה – דר' אלכס קורת חברת הוועדה – דר' נעמי אפטר מערערים משיבים קצין התגמולים-משרד הביטחון-אגף השקום פסק דין

בבדיקה: צלקת ניתוחית בצואר משמאל כלפי האמצע.

...

המסקנה הסבירה הנובעת ממקבץ הנתונים ומחוו"ד מומחה הועדה הנה שהכף נוטה לכך שהמערער אינו סובל כלל מטנטון, וזו קביעתנו .

ממילא נדחית התזה לפיה סובל הוא מטנטון הקשור לשירות (וגם לו הכרנו בכך שסובל הוא מטנטון, הרי בשים לב לכך שהתלונה הראשונה באה ב 2010, לא סביר היה לייחס הטנטון לחשיפה לרעש בשירות שהסתיים ארבע שנים קודם).

אנו מקבלים חלקית את הערעור כך שהירידה בשמיעה תיוחס לתנאי השירות בבחינת גרימה מלאה.

בית משפט השלום בירושלים ע"נ 43641-07-13 פוטש נ' קצין התגמולים-משרד הביטחון-אגף השקום תיק חצוני: 300708-004 בפני כבוד השופט בדימוס יואל צור פרופ' רחמים בן יוסף, חבר מר זאב שורק,חבר מערער עידו פוטש ע"י עו"ד עודד סבוראי ועו"ד אנדריי וורשצ'יגין משיב קצין התגמולים ע"י עו"ד אסנת בן אברהם-בוגוד החלטה

רקע כללי העירעור שלפנינו היא על החלטת המשיב מיום 26.6.13 בה קבע המשיב , בין היתר, כדלהלן: "לאחר עיון בתביעתך ובתוצאות הבדיקות הרפואיות והנימוקים המצוינים בחוות הדעת הרפואית מתאריך 17.7.12...הגעתי למסקנה כי ההפרעה בכף ימין כתוצאה מהחבלה מיום 26.8.00 החמירה בתקופת שירותך ועקב שירותך. ההחמרה שעל חשבון השרות הנה בשיעור של רבע מדרגת הנכות הכוללת". לפיכך נקבעה למערער נכות של 5% מתוך דרגת נכות כוללת של 20% בגין "קשיון נוח פרק שורש היד ימין"ו-0.25% מתוך דרגת נכות כוללת של 1% בגין "צלקת ניתוחית שורש כף יד ימין לא מעובה ולא רגישה". להלן פרטים אודות המערער: המערער יליד שנת 1991; שנתיים טרם גיוסו , במהלך הפסקה בבית הספר, שיחק המערער כדורגל ונחבל .

...

רקע כללי הערעור שלפנינו היא על החלטת המשיב מיום 26.6.13 בה קבע המשיב , בין היתר, כדלהלן: "לאחר עיון בתביעתך ובתוצאות הבדיקות הרפואיות והנימוקים המצוינים בחוות הדעת הרפואית מתאריך 17.7.12...הגעתי למסקנה כי ההפרעה בכף ימין כתוצאה מהחבלה מיום 26.8.00 החמירה בתקופת שירותך ועקב שירותך. ההחמרה שעל חשבון השירות הינה בשיעור של רבע מדרגת הנכות הכוללת". לפיכך נקבעה למערער נכות של 5% מתוך דרגת נכות כוללת של 20% בגין "קשיון נוח פרק שורש היד ימין"ו-0.25% מתוך דרגת נכות כוללת של 1% בגין "צלקת ניתוחית שורש כף יד ימין לא מעובה ולא רגישה". להלן פרטים אודות המערער: המערער יליד שנת 1991; שנתיים טרם גיוסו , במהלך הפסקה בבית הספר, שיחק המערער כדורגל ונחבל .

כל האמור לעיל גם מתיישב עם עדות המערער .

בניגוד לד"ר ליברמן, ד"ר ליובושיץ, המומחה השני מטעם המערער סבר "שלא נמצא קשר של גרימה או החמרה בין הנכות הנטענת לבין תנאי שירותו". אנו סבורים על בסיס הנימוקים דלעיל, שמלוא נכותו של המערער נגרמה בשל השירות כפי שסבר פרופ' אנגל.

לפיכך, הערעור מתקבל.

ערעור על החלטת קצין התגמולים מיום 05.02.12 לפיה אין קשר סיבתי בין הממצא בבירכיים בגינו נותח המערער, לבין החבלה מיום 01.06.04 או לתנאי שרותו הצבאי.

ברך שמאל: עדיין תפיחות מפושטת, צלקת ניתוחית באורך 15 ס"מ, כיפוף 80 מע', יישור 10- מע', יציבות תקינה.

...

דיון אנו מקבלים כאמור את מסקנות מומחית הועדה – שלא נסתרו ולא נמצא לנו טעם טוב להתערב בהן.

לסיכום: המערער אכן סבל משינויים ניווניים וגידול בשתי ברכיו (ליפומה ארבורסנס).

הערעור נדחה.

בבית המשפט העליון רע"א 8598/21 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקש: פלוני נ ג ד המשיב: קצין תגמולים בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת ע' ורבנר) שניתן ביום 19.10.2021 בע"ו 31793-05-21 בשם המבקש: עו"ד ליאור טומשין; עו"ד חן לוי; עו"ד סולמי ][]החלטה

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת ע' ורבנר) שניתן ביום 19.10.2021 בע"ו 31793-05-21, ואשר דחה את עירעורו של המבקש על החלטתה של הועדה הרפואית העליונה שניתנה ביום 28.2.2021, ואשר הפחיתה את אחוזי נכותו בגין בקע בצלקת ניתוחית.

...

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

בבית המשפט העליון רע"א 7417/10 בפני: כבוד השופט נ' הנדל המבקש: פלוני נ ג ד המשיב: קצין התגמולים בקשת רשות לערער על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 28.7.2010, בע"ו 25048-03-10 שניתן על-ידי כב' השופטת ד' גנות בשם המבקש: עוה"ד אורן גרימברג ][]החלטה

מונחת בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית-המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת ד' גנות) בע"ו 25048-03-10, במסגרתו דחה את ערעור המבקש על החלטתה של הועדה הרפואית העליונה (להלן: הועדה העליונה) בתיק 689707001, אשר קבעה כי דרגת נכותו בגין צלקת ניתוחית מסתכמת ב-1%.

...

לאחר שעיינתי בבקשה, בהחלטות הוועדות הרפואיות על דרגותיהן השונות ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי, הגעתי למסקנה, כי דין הבקשה להדחות.

באשר לטענת המבקש לפיה הוא כן טען בפני הוועדה העליונה שהצלקת מכאיבה לו – החומר הראייתי אינו תומך במסקנה זו. בית המשפט המחוזי התייחס לאמרות המבקש כפי שהועלו בפני הוועדה והדגיש כי המבקש ייחס את המונח "כאב" לכאבים ברגל בגין הפגיעה בברך ולא בגין הצלקת.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.