צו עיכוב יציאה מהארץ בהוצאה לפועל

המבקש ציין בבקשה כי הוא מתגורר מאז יוני 2018 בלונדון, וכי הוא "מנוע מלהכנס לישראל" שכן הוצא כנגדו בחודש אוקטובר 2018 צו עיכוב יציאה מהארץ במסגרת תיק הוצאה לפועל שפתחה נגדו המשיבה בגין אי-תשלום המזונות הזמניים.

...

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה, וזאת לאחר שמצאתי כי הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים וכי אף אין חשש לכך שהימנעות ממתן רשות ערעור תגרום לעיוות דין.

סוף דבר: הבקשה נדחית.

בכלל האמור ניתן לציין כדלקמן: התובעת מתגוררת עם בן זוגה בישוב צופית בישראל (עמ' 94 ש' 20-17; הכתובת מהוה גם כתובתו של החוג לזעירים, נספח 7 לראיות הנוספות מטעם ההתאחדות), כאשר קודם לכן התגוררו יחדיו בהוד השרון וברעננה (עמ' 94 ש' 23); בתה של התובעת מתגוררת בישראל, באותו ישוב (צופית); לתובעת חובות והיא נתונה מזה שנים בהליכים משפטיים לנוכח חובותיה; כלפי התובעת עמד צו עיכוב יציאה מהארץ מטעם לישכת ההוצאה לפועל באופן שאיפשר לה לצאת מהארץ רק לאחר קבלת היתר ובתנאי שתעמיד ערבים לחובותיה; כיום נימצאת התובעת בהליך פשיטת רגל ואף בו היא נתונה תחת צו עיכוב יציאה מהארץ ואינה רשאית לצאת מגבולותיה מבלי לקבל היתר, קל וחומר אין היא יכולה (ולא היתה יכולה לאורך כל השנים הרלוואנטיות לענייננו) להעתיק את מקום מגוריה לארץ ניכר ללא קבלת אישור או ללא הפרת החוק (עמ' 90 ש' 27-11), אישור שלא נתבקש ולא ניתן.

...

לא אכחד כי הוטרדתי מהזמן שחלף מאז התרחשו האירועים ועד לסיומו של ההליך הנוכחי ומכך שהמסקנה דלעיל מביאה לכך שהמחלוקת לא הוסדרה הלכה למעשה ומחייבת דיון בערכאה נוספת אחת לפחות.

למרות זאת, אני סבורה כי הדבר נחוץ ביותר.

התביעה נדחית.

עדותו של העד הנ"ל נסמכה אמנם על מידע שנימסר לו על ידי התובע בלבד, והיא בבחינת עדות שמיעה לגבי תוכן המגעים שהתנהלו בין בעלי הדין, או מי מטעמם, ועם זאת, היא מתיישבת עם גירסתו של התובע, כפי שנמסרה לו, לגבי הטעם העקרי לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ, ובשלב מאוחר יותר סגירת תיק ההוצאה לפועל, והכוונה למצגים שנעשו כלפיו מטעמה של הנתבעת, בדבר כוונתה לפעול לפרעון החוב.

...

הנתבעת טענה בסיכומיה כי יש לזקוף לחובתו של התובע את אי הבאתו של יאיר ממן לעדות מטעמו, אלא שאין בידי לקבל את הטענה.

דין הטענה להידחות.

לא מצאתי לנכון לתת משקל לתמליל השיחה עם הנתבעת, שהתובע צירף לתצהירו, מכיוון שנראה כי לא הוצגה כל השיחה, ולא מצאתי שחילופי הדברים הינם רלבנטיים לצורך בירור העניינים הנוגעים לליבת המחלוקת הנטושה בין הצדדים, ועם זאת, סבורני שאין בכך כדי לשנות מתוצאת ההחלטה.

התוצאה התוצאה היא שהתובעות השטריות (בדיון מאוחד) מתקבלות, ופרשת ההגנה מטעמה של הנתבעת נדחית.

יש לדחות את טענת החייב לפיה לא הוציאו כנגדו צוי עיכוב יציאה מהארץ בהליכים קודמים ועל כן אין מקום לעכב את יציאתו מהארץ במסגרת הליך זה. החייב לא הוכיח טענה זו בפועל, וגם אם לא ניתנו צוי עיכוב יציאה מהארץ כנגדו במסגרת תיקי ההוצאה לפועל השונים די בכך שיש לחייב לפחות 23 תיקים וחובות בהקף שלמעלה מ- 1,300,000 ₪ ובכך שהחייב הגיש בקשה להיות מוכרז כפושט רגל כדי להצדיק מתן צו עיכוב יציאה מהארץ כנגד החייב.

...

כן הוצהר כי "הדרישה להעמיד ערבים תמנע ממני לצאת למטרות עבודה מהארץ ותפגע בסופו של דבר בנושים ובקופת הכינוס". מכתב תגובה של החייב אשר הוגש לתיק מיום 18/2/19 עולה כי כבר אז נמסר לו על ידי המנהל המיוחד כי עליו למצוא 2 ערבים טובים וכאשר יש מקום להגביל את משך הימצאותו של החייב בחו"ל ולצורך הנסיעה לזימבבואה.

דין בקשת החייב, כפי שהוגשה להידחות.

מעבר לכך בקשה לביטול גורף של צו עיכוב יציאה מהארץ בתיק זה ואחרים ללא תנאים מעלה שאלה עקרונית אשר דורש קבלת עמדת כל הנושים בתיק לרבות עמדת הכנ"ר. לאור כל הקביעות לעיל, אין מקום להיעתר לבקשת החייב לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ באופן גורף וללא תנאים.

המבקש טוען כי נודע לו על ההליך נגדו רק כאשר הגיע ביום 7/9/17 לשדה התעופה על מנת לשוב לביתו בקנדה, ובהגיעו לשדה התעופה התברר לו כי עומד נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ מכח תיק הוצאה לפועל שניפתח על בסיס פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה.

...

משלא מצא המבקש להציג ראיות כלשהן לעניין כתובת מגוריו במועדים הרלוונטיים לצורך ביסוס טענותיו, אף שלצורך כך לא נדרש מאמץ מיוחד, מסקנתי היא כי אין לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

משלא מצאתי בהתנהלות המבקש זלזול בהליכי משפט ומשמצאתי כי בפי המבקש טענות הגנה המבססות סיכוי בהליך, אני מקבלת את הבקשה משיקול דעת בית המשפט, ומורה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה.

לאור קביעותי בדבר ביצוע המסירות למבקש והתנהלותו בהקשר זה, ישלם המבקש למשיבות סך של 7,000 ₪ הוצאות בקשה זו, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.