בנוסף לכך, אקו"ם קשורה ב"הסכמי הדדיות" עם תאגידים זרים לניהול משותף של זכויות יוצרים, ומכוחם של אותם הסכמים, מנהלת אקו"ם בישראל את זכויות היוצרים המנוהלות על ידי אותם גופים זרים.
ואלו הן היצירות נשוא התביעה:
הסעד המתבקש בתביעה, הנו למתן צו מניעה קבוע נגד הנתבעים וכנגד כל הבאים מכוחם, אשר יאסור עליהם להשתמש ביצירות נשוא התביעה וכן לחייבם בפצוי סטאטוטורי, ללא הוכחת נזק, מכוח סעיף 56 לחוק, בסך כולל של 1,000,000 ₪.
...
סיכומו של דבר, הנתבעת 1 הפרה את זכויות היוצרים של התובעות ביצירות נשוא התביעה, בעת שהשמיעה, ללא רשות, את היצירות הללו באתר האינטרנט שלה.
התביעה כנגדם, אם כן, נדחית.
באשר לפיצוי הכספי, אני סבור כי בנסיבות העניין, בין אם ניתן לראות בהפרות הללו כהפרות המתבצעות במסכת אחת של מעשים, ולפיכך לראותן כהפרה אחת, ובין אם לאו, אין מקום למצות עם הנתבעת את כל חומר הדין, ואני סבור כי הפיצוי הראוי בנסיבות העניין, הינו בסך של 75,000 ₪, וכך אני מורה.
