צו לפתיחת הליכי חדלות פירעון שלישיים ליחידה

ביום 30/9/20 ניתן צו לפתיחת הליכים בעיניינה של היחידה ועוה"ד יצחק טסלר מונה כנאמן לניהול הליכי חידלות הפרעון.

המדובר בהליך חידלות פרעון שלישי שפנתה אליו היחידה, השני המתנהל במהלך 7 השנים האחרונות.

...

דיון והכרעה : לאחר שעיינתי בהצעת הממונה, דו"ח ממצאי הבדיקה, תגובות הנאמן והיחידה והעולה בדיון שהתקיים ביום 25/4/22 אני רואה לקבוע את שיעור ותקופת חובת התשלומים בצו השיקום הכלכלי לפי סעיפים 162 ו- 163 לחוק, כפי שיפורט להלן.

עם הפחתת מחצית מהסכום ולאור אחוז משכורתה של היחידה מכלל ההכנסות, התוצאה היא כי צו התשלומים יעמוד על 1100 ₪ בחודש.

אורך תקופת התשלומים: אני סבור כי במקרה של היחידה יש מקום לקבוע תקופה של 60 חודשים על בסיס הוראות סעיפים 163(ג)1) ו- 163(ג)(4) לחוק, כמפורט להלן : היחידה לא שיתפה פעולה באופן מלא עם הנאמן והממונה בכך שצברה חוב פיגורים בצו התשלומים בתקופת הביניים, לא הגישה דוחות על הכנסות והוצאות כנדרש ומעל כל זאת ניסתה להסתיר כי היא מתגוררת עם בן זוגה, מר דוד חן, בעודה מוסרת גרסה כוזבת לבעלי התפקיד ובית המשפט.

המדובר בהליך חידלות פרעון שלישי שניפתח על ידי ליחידה.

ביום 7/7/22 הגיש הממונה את הצעתו לפי סעיף 154 לחוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, תשע"ח- 2018 (להלן: " החוק ") לפיה יש מקום להורות על ביטול הצוו לפתיחת הליכים.

...

התוצאה היא כי צו התשלומים יעמוד על 800 ₪ בחודש.

אורך תקופת התשלומים: אני סבור כי במקרה של היחידה יש מקום לקבוע תקופה של 49 חודשים על בסיס הוראות סעיפים 163(ג)1) ו- 163(ג)(4) לחוק, כמפורט להלן : היחידה לא שיתף פעולה באופן מלא עם הנאמנת והממונה בכך שצברה במהלך ההליך מחדלים - לא המציאה במועד את כל המסמכים שפורטו בפרק ד' לדו"ח ממצאי הבדיקה והדוחות על הכנסות הוצאות הוגשו באופן לקוי ואף לא במועד.

אני סבור כי מדובר בשורת מחדלים שהינם על הרף הבינוני שאינם מובילים לביטול ההליך ואולם יש מקום להאריך את תקופת התשלומים ב- 10 חודשים נוספים.

המדובר בהליך חידלות פרעון שלישי של היחידה והקודמים התנהלו בתיקיי פש"ר 95530912 ו- 361260816.

הפרת תנאי תכנית הפרעון – במידה והיחידה תפר את הוראות הצוו לשקום כלכלי, היא תהיה חשופה לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן – הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים – היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו; היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חידלות הפרעון; ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות – מהתחייבות או מהתקשרות בעיסקה בהקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו; נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב; מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין; היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים; ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חידלות הפרעון.

...

לאחר שעיינתי בבקשת היחידה, הצעת הממונה, דו"ח ממצאי הבדיקה וטענות הצדדים בדיון אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי ליחיד בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן – חובת התשלומים : 700 ש"ח לתקופה של 60 חודשים.

ב"כ הנאמנת סבר שיש להטיל על היחידה תכנית בעלת היבט שקומי, שתוכל להבטיח כי היא לא תחזור להליך חידלות פרעון בפעם השלישית.

עוד הוסיף ב"כ הממונה כי קיים קושי בהמלצה על מתן צו הפטר לאלתר לאור החשש שהיחידה תשוב להליך חידלות פרעון בפעם השלישית.

הפרת תנאי תכנית הפרעון – במידה והיחידה תפר את הוראות הצוו לשקום כלכלי, היא תהיה חשופה לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן – הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמנת, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים – היחידה לא קיימה תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי, ובכלל זה אם אינה עומדת בחובת התשלומים הקבועה בצו; היחידה נהגה בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; היחידה לא שתפה פעולה עם הנאמנת או הממונה; היחידה הפרה את ההגבלות שהוטלו עליה באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חידלות הפרעון; ליחידה חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות – מהתחייבות או מהתקשרות בעיסקה בהקף משמעותי שביצעה היחידה בעת שידעה או שהיה עליה לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה; נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניה הכלכליים של היחידה, שנעשתה בחוסר תום לב; מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין; היחידה ביצעה פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים; ניתן לגבי היחידה צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חידלות הפרעון.

...

דיון והכרעה: לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט, הצעת הממונה, דו"ח ממצאי הבדיקה, תגובת היחידה והעולה מהדיון, באתי לכלל מסקנה שאין מקום לבטל את ההליך ויש לקבוע צו שיקום כלכלי ובו תנאים ההולמים את מצבה של היחידה.

לאור כל האמור, ניתן ליחידה צו שיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק בתנאים כדלקמן : חובת התשלומים - תשלום חודשי בשיעור של 500 ₪ לתקופה של 50 חודשים, החל מחודש 3/23 .

המדובר בהליך חידלות פרעון שלישי בעיניינה של היחידה והקודמים התנהלו לפי פקודת פשיטת הרגל.

הפרת תנאי תכנית הפרעון – במידה והיחידה תפר את הוראות הצוו לשקום כלכלי, היא תהיה חשופה לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן: הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים – היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו; היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חידלות הפרעון; ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות – מהתחייבות או מהתקשרות בעיסקה בהקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו; נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב; מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין; היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים; ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חידלות הפרעון.

...

לאחר שעיינתי בתיק, דו"ח ממצאי הבדיקה והדיון שהתקיים ביום 3/12/23 אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי לפי לסעיף 161 לחוק, בתנאים כדלקמן – חובת התשלומים - תשלום הסך של 500 ₪ בחודש לתקופה של 55 חודשים, מחודש 2/24.

אינני מקבל את ההסברים להימנעות היחידה מלפעול לגביית מזונות עבור 4 קטינים, במיוחד לאור הנתונים שהציגו בעלי התפקיד לקשר בין היחידה ואבי ילדיהם המשותפים, כשהיחידה מקפידה לטעון כי הם אינם בני זוג.