פסק דין פשרה בתביעה נגד חברת אורנג

בנוסף תבע ח'טאר לחייב העמותה להצהיר כי אין לה כל זכות אצל חברות התיקשורת הנ"ל. בפסק דין חלקי שניתן על ידי במסגרת ישיבת קדם משפט מיום 26/2/2020, נמחקה חברת "סלקום" מהתביעה שכנגד.

לאחר שנמחקה התביעה כנגד ח'טאר, כנובע מההסכמות בפשרה, הצדדים לתביעה וכך גם לבקשה הם העמותה (התובעת) ופרטנר (הנתבעת).

...

דיון והכרעה לאחר שבחנתי את טענות הצדדים לבקשה ועיינתי בכלל המסמכים שצורפו לבקשה וכן בכתבי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה שיש להתיר את התיקון המבוקש.

כאמור, מלשון תקנה 92 ומפרשנותה עולה כי בתי המשפט נוהגים להיעתר ברוחב לב לבקשה לתיקון כתב תביעה כאשר הדבר מועיל להכריע במחלוקות הצדדים, למעט במקרים חריגים בהם נהג המבקש בשיהוי רב או בחוסר תום לב או כאשר ישלול התיקון מהצד השני הגנה שהייתה קמה לו אם הייתה מוגשת התביעה מחדש.

סוף דבר הבקשה לתיקון כתב התביעה מתקבלת.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ת"צ 18299-05-16 תמר נ' חברת פרטנר תיקשורת בע"מ תיק חצוני: לפני כבוד השופט אבי פורג המבקשת: שרית תמר המשיבה: חברת פרטנר תיקשורת בע"מ פסק דין

עילות התובענה נגד המשיבה: עילות התביעה כפי שפורטו בבקשת האישור הן: הפרת חוזה לפי חוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג- 1973 (להלן: "חוק החוזים; חוסר תום לב במשא ומתן ובקיום חוזה לפי סעיפים 12 ו-39 לחוק החוזים ; רשלנות לפי סעיף 35 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש); ועשיית עושר ולא במשפט, לפי חוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט-1979.

אני מורה על פירסום ההודעה השנייה לפי סעיף 25(א)(4) לחוק באופן שנוסח ההודעה שצורף כנספח ג' לבקשה יתוקן כך שיפורטו בו גם: בסעיף 2 יוסף חלק של השאלות המשותפות לחברי הקבוצה (כאמור בסעיף 19 לפסק הדין) וכן חלק של עילות התובענה (כאמור בסעיף 18 לפסק הדין) וכן שהסדר הפשרה המלא ופסק הדין עומדים לעיון באתר האנטרנט של המשיבה תוך הפניה מתאימה אליו מדף הבית של המשיבה וזאת לתקופה של 90 יום ועד ליישומו המלא של ההסדר, וכן ימחקו מנוסח ההודעה סעיפים 9 ו -10 להודעה.

...

המשיבה הגישה תשובתה לבקשת האישור, במסגרתה דחתה טענות המבקשת וטענה, בין היתר, כי אין בסיס עובדתי ומשפטי לבקשת האישור וכי יש לדחותה; כי יהא זה מן הדין לסלק את הבקשה מחמת שיהוי, שכן הבקשה הוגשה בקשר עם אירועים אשר אירעו, לפי הנטען, עוד בשנת 2012 (למעלה מארבע שנים לפני מועד הגשת בקשת האישור), דבר אשר הסב למשיבה נזקים ופגע ביכולת התחקור וההתגוננות שלה; כי הטענה שבבסיס בקשת האישור אינה מתאימה להתברר כתובענה ייצוגית, בין היתר, בשל החובה לקיים בדיקות אינדיבידואליות בעניין כל מנוי ומנוי; כי נציגי המשיבה הונחו במסגרת תדריכים ונהלים לוודא כי בעת הצטרפות לקוח לתכנית הכוללת גלישה יהא מכשירו פתוח לגלישה וכי ככל שהלקוח מסרב לפתוח את מנויו לגלישה, אזי חבילת הגלישה לא תתאקטב; אולם, המבקשת צרפה את מנויה האמורים בבקשת האישור (להלן: "מנויי המבקשת") לתוכנית סלולר בשם clear (אשר כללו לצד דקות שיחה ו-sms גם חבילת גלישה הכוללת נפח גלישה מסוים) באופן עצמאי (לא באמצעות נציגי המשיבה) כאשר הייתה מוגדרת בהם חסימת גלישה; כי ככל שביטול חסימת הגלישה בוצע על ידי הלקוחות באופן עצמאי (באמצעות אתר האינטרנט של המשיבה) כפי שנעשה בעניין מנויי המשיבה, הופיעה באתר התראה ובה קישור לפיו עליהם לבחור חבילת גלישה, באמצעות לחיצה על קישור, על מנת לבחור חבילת גלישה ולהימנע מחיובים (עם לחיצה על הקישור יכלו הלקוחות לבחור את חבילת הגלישה שנכללה בתכניתם); כמו כן, מיד עם ניסיון הגלישה נשלח ללקוחות מסרון התראה המיידע אותם בדבר כך שהם יחויבו עבור גלישה שהם יבצעו (כפי שנשלח למבקשת) וכי על הלקוחות היה לפעול בהתאם להוראות וכפי שמצופה מהם, ולא להתעלם מההתראות השונות הרבות; בנוסף, ומבלי לגרוע מהאמור, טענה המשיבה כי לא נפל כל פגם בהתנהלותה וכי אף אם היה בהתנהלותה משום פגם (מבלי שיש באמור כדי להודות בכך) הרי שלאור כל האמור היה לחברי הקבוצה הנטענת אשם תורם בשיעור של 100%.

סוף דבר אני מאשר את הסדר הפשרה בין המבקשת למשיבה ונותן לו תוקף של פסק דין.

אני מאשר גמול למבקשת ושכר טרחה לבא כוחה, כאמור בסעיף 24 לעיל.

אני מורה על פרסום ההודעה השנייה לפי סעיף 25(א)(4) לחוק באופן שנוסח ההודעה שצורף כנספח ג' לבקשה יתוקן כך שיפורטו בו גם: בסעיף 2 יוסף חלק של השאלות המשותפות לחברי הקבוצה (כאמור בסעיף 19 לפסק הדין) וכן חלק של עילות התובענה (כאמור בסעיף 18 לפסק הדין) וכן שהסדר הפשרה המלא ופסק הדין עומדים לעיון באתר האינטרנט של המשיבה תוך הפניה מתאימה אליו מדף הבית של המשיבה וזאת לתקופה של 90 יום ועד ליישומו המלא של ההסדר, וכן ימחקו מנוסח ההודעה סעיפים 9 ו -10 להודעה.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ת"צ 31695-01-17 מלאכי נ' חברת פרטנר תיקשורת בע"מ ואח' בפני כבוד השופטת הדס עובדיה מבקש מרדכי מלאכי באמצעות עו"ד אסף שילה משיבה מיתנגדת חברת פרטנר תיקשורת בע"מ באמצעות עוה"ד דרור סברנסקי ואבינדב פרויס המועצה הישראלית לצרכנות באמצעות עוה"ד פרופ' אלון קלמנט והדס הולצשטיין-תמיר מהקליניקה לתובענות ייצוגיות באוניברסיטת תל-אביב פסק דין

עוד הוגדרו בהסדר הפשרה המונחים הבאים: "הבדיקה העדכנית" - הבדיקה שבצעה המשיבה ביחס למס' חברי קבוצה א' ומס' חברי קבוצה ג' הנכון למועד הבדיקה (מרץ 2020); "המועד הקובע" - המועד בו יהפוך פסק הדין הנותן תוקף להסדר לחלוט; "התכניות הכשרות הרלבנטיות"- התכניות הכשרות אשר שווקו על ידי המשיבה בעת שיווק תכנית גרין כשר, קרי החל מיום 20.4.2014 עד ליום 18.1.2016, ושעלותן החודשית גבוהה יותר מתכנית "גרין כשר". "חבילת שיחות לחו"ל" - חבילה סטנדרטית שבמסגרתה יכול מנוי סלולאר לחייג עד 500 דקות שיחה לחו"ל בחודש, ליעדים מסוימים הכלולים בחבילה והכל בהתאם לתנאי החבילה.

גמול ושכר טירחה שמבוקש לאשר על-פי הסדר הפשרה בהתאם להוראת סעיף 18(ז)(2) לחוק תובענות ייצוגיות הצדדים ממליצים על תשלום שכר טירחת עורך דין וגמול למבקש – שלא על חשבון, או מתוך, הפצוי לחברי הקבוצה הזכאים לפצוי על-פי הסדר הפשרה, כדלקמן: 600,000 ₪ בתוספת מע"מ לבא כוח המבקש, כשכר טירחתו, וזאת כנגד קבלה בגין התשלום.

...

לאחר שבחנתי את הסדר הפשרה על יסוד הוראות אלה כמפורט לעיל ולהלן, מצאתי כי הסדר הפשרה משקף פתרון ראוי והוגן לתובענה.

מקובלת עלי עמדת הצדדים לפיה הסדר הפשרה הוגן, סביר וראוי בנסיבות העניין, בהתחשב במהות התובענה, מגבלותיה, הנסיבות העובדתיות המתוארות ובסיכויים ובסיכונים של כל אחד מהצדדים בניהול התיק.

סוף דבר אני מאשרת את הסדר הפשרה ונותנת לו תוקף של פסק דין, בכפוף לשינויים כאמור לעיל.

בית משפט השלום בפתח תקווה ת"א 50424-07-18 רייטר נ' חברת פרטנר תיקשורת בע"מ לפני כבוד השופטת עדנה יוסף-קוזין תובע ערן רייטר נתבעת חברת פרטנר תיקשורת בע"מ ב"כ התובע – עו"ד אחז אגם ב"כ הנתבעת – עו"ד ניר הראל פסק דין

הצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה בטווח שבין 5,000 ש"ח ל- 35,000 ש"ח. (סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984).

...

בנסיבות אלה, מקובלת עלי טענת התובע, לפיה היה על הנתבעת להקדים פנייה אליו טרם פנייה למעסיקתו.

סוף דבר הנתבעת תשלם לתובע את הסכומים כדלקמן: פיצוי בסך 17,500 ש"ח. אגרת בית המשפט בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד תשלומה.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ת"צ 14147-05-18 נמרי נ' חברת פרטנר תיקשורת בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד השופט יחזקאל קינר מבקש דוד נמרי ע"י ב"כ עוה"ד גלעד הלר וד"ר אלעד אופיר משיבה חברת פרטנר תיקשורת בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד אריאלה אבלוב פסק דין

אופן ההשבה פרטנר תיבדוק בתוך 45 ימים מהיום שבו פסק הדין המאשר את הסכם הפשרה יהפוך לחלוט (להלן: "המועד הקובע"), למי מבין חברי הקבוצה מנפיקה קבוצת פרטנר חשבונית, ומי מהם חויב בתשלום כלשהוא בחשבונית שקדמה לכך.

שונות מעשה בית דין, ויתור וסלוק – בכפוף לאישורו של הסדר פשרה זה, מוותרים בזאת המבקש, באי כוחו ו/או מי מטעמם, וכל אחד מחברי הקבוצה, כלפי פרטנר, לרבות ומבלי לגרוע, כנגד נושאי משרה, בעלי מניות, נושאי משרה בבעלי המניות, או מי מטעמם בויתור סופי, מלא ומוחלט על כל תביעה ו/או טענה ו/או דרישה ו/או זכות, מכל מין וסוג, שעלו בהליך, לרבות ומבלי למעט בבקשת האישור עצמה ובתגובה לתשובה.

סיכום אני מאשר את הסדר הפשרה בהתאם למפורט בפסק דין זה. עילות התובענה פורטו בסעיף 2 לעיל, והסעדים שהתבקשו פורטו בסעיף 3 לעיל.

...

באשר לצמצום בהגדרת חברי הקבוצה ובדיקת היקף גביית היתר, התקבל אימות לכך משני מקורות, האחד – בתצהירו מיום 10.6.20 של מר איתי סער, הארכיטקט הראשי של המשיבה, והשני – בתצהירו מיום 12.8.20 של מר יהודה מוטרו, מבקר הפנים של המשיבה, אשר פירט בתצהיר כיצד בדק את הנושאים הנ"ל, באילו מערכות של החברה, וכן פירט בדיקות מדגמיות שביצע, כאשר לאחר כל זאת הגיע למסקנה כי חישוב גביית היתר הוא תקין מכל הבחינות.

בסופו של דבר, אין להתעלם מכך כי הסדר הפשרה מביא להישג לחברי הקבוצה.

סיכום אני מאשר את הסדר הפשרה בהתאם למפורט בפסק דין זה. עילות התובענה פורטו בסעיף 2 לעיל, והסעדים שהתבקשו פורטו בסעיף 3 לעיל.