אריה מדהלה
דפנה גובני – ניתן פסק דין
גאולה מדהלה – ניתן פסק דין
עדי מדהלה
הנתבעים 2 ו-5 ע"י ב"כ עו"ד גיא אברהם
לילך מדהלה
ע"י ב"כ עוה"ד גל לי אלרום
עפ"י מינוי לפי חוק הסיוע המשפטי
פסק דין
בעיניין הנתבעים 2, 5 ו–6 בלבד
תביעה כספית שהגישה התובעת, עריית ראשון לציון, בגין חובות ארנונה ותשלומי חובה נוספים שלא שולמו, בנסיבות שיפורטו להלן.
כפי שאפרט בהמשך, מן הראיות שנשמעו בתיק עלה, כי בין הנתבע 1, יורם, לבין אחיו אריה ובני משפחתו (דהיינו: אישתו גאולה, בנו עדי וכלתו לילך) סיכסוך מר וממושך, בין היתר סביב ההחזקה בנכסים אותם הורישו ההורים המנוחים, ואף התנהלו ביניהם הליכים משפטיים, אשר חלק מהם הסתיימו בהסכמות שקבלו תוקף של פסק דין.
בעל הזכויות הרשום במקרקעין אלו בפנקס הבתים המשותפים הוא יעקב מדהלה ז"ל. לאחר פטירתו של יעקב ז"ל, ירשו אותו רעייתו שרה ז"ל ובניו יורם ואריה יבדל"א, אולם הזכויות טרם נרשמו בפנקס רישום מקרקעין.
במהלך תקופת החזקתה של גאולה בנכס נוצרו חובות עקב אי תשלום של חובות ארנונה, אגרות שלוט ותשלומי חובה נוספים, שבגינם נקטה הערייה נגדה הליכי גבייה מינהליים, ואף הוגשו תביעות לבית המשפט (תיק 2716/05 ותיק 51173-02-16), בעקבותיהן ניתנו נגד גאולה פסקי דין, בהיעדר הגנה, ובהמשך ניפתחו תיקי הוצאה לפועל למימושם.
...
אף הטענה למעשה בית דין דינה להידחות, שעה שפסקי הדין שניתנו בעניינה של גאולה אינם ממצים את העילה ביחס לנתבעים אחרים, ככל שקיימת עילה נגדם, ולפיכך אינם מקימים השתק עילה; ואף אינם מקימים השתק פלוגתא מסוג כלשהו, שעה שאין חולק כי לא נקבעו בהם ממצאים פוזיטיביים כלשהם.
ביתר טענות הנתבעים, אף שלא פורטו במפורש לעיל, לא מצאתי ממש והן נדחות.
סוף דבר
העולה מן המקובץ, כי דין התביעה כנגד הנתבעים 2, 5-6 בגין שלושת הנכסים ברח' המכבים 54 להתקבל במלואה.
