ביום 1.2.2024 הגיש התובע בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעת, לפי סעיף 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט - 2018 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"), זאת בטענה כי מניין הימים להגשת כתב הגנה חלף זה מכבר, גם בהיתחשב בתקופות שאינן באות במנין הימים נוכח מצב החרום המיוחד שחל בעקבות מלחמת חרבות ברזל.
תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי :" נתבע שלא הגיש כתב הגנה בתוך המועד שנקבע לכך או שכתב ההגנה נמחק, רשאי בית המשפט לידרוש מהתובע הוכחה מספקת של התביעה, כולה או מקצתה, או לתת פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד".
הנתבעת לא הגישה כתב הגנה בתוך המועד שנקבע לכך.
...
מהדרך בה נוסחו הודעותיו של ב"כ הנתבעת, גם לאחר שניתנה לו הזדמנות להבהיר את האמור בהן, מתבקשת המסקנה כי לא הנתבעת ולא בא כוחה נכללים בקבוצות המפורטות בסעיף 2(2) להוראת השעה (ודוק, מרבית ההוראות שבהוראת השעה בנוסח העדכני שלה, לאחר התיקון האחרון שהוכנס בה בסוף חודש ינואר 2023, כלל אינן מתייחסות לבעל הדין (עצמו), במובחן מבא כוחו, אלא אם אינו מיוצג).
לאחר שעיינתי בכתב התביעה ובנספחים שצורפו לו, כמו גם בבקשה לסעדים זמניים, בפרוטוקול הדיון שהתקיים בה ובהחלטות בית המשפט, החלטתי, מכוח סמכותי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, לתת פסק דין חלקי בהיעדר הגנה על יסוד כתב התביעה בלבד, זאת בהתייחס לסעד[ים שהתבקשו ביחס לביצוע פעולות בחשבון הבנק של החברה.
בהתאם לכך אני מורה כדלקמן:
ניתן בזאת צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעת ו/או מי מטעמה, בין באופן ישיר ובין באופן עקיף, למשוך לבדה כספים ו/או ליתן הוראות ו/או לבצע העברות, תשלומים, הוצאות (מכל סוג שהוא), בין בהעברות בנקאיות, בין בכרטיסי אשראי ובין בכל אמצעי תשלום אחר, מחשבון החברה בבנק הפועלים (סעיף 637), מס' חשבון 288335 (להלן: "חשבון הבנק").
