פסילת רשיון בנהיגה בזמן פסילה - מתחם הענישה

לאור האמור, לאחר שבחנתי את כל האמור לעיל, ובנותני את הדעת לנסיבות ביצוע העבירה, לרבות הטעות שנפלה אצל רשות הרשוי אשר בסופו יום הנפיקה לנאשם רישיון נהיגה בעת שהוא בפסילה, אני קובעת כי מיתחם העונש ההולם לארוע שבפני, בנסיבות המפורטות לעיל נע ממאסר מותנה ועד 10 חודשי מאסר,  פסילה ממושכת וענישה נלווית.

עוד כאמור, התקלה שנפלה אצל רשות הרשוי בעיניינו של הנאשם, אשר הנפיקה לו רישיון בעודו בזמן פסילה, השפיעה במידה מסוימת על מיתחם העונש ההולם שנקבע, זאת משום שכפי שציינתי התרשמתי כי היה בה כדי להשפיע על מידת ההבנה של הנאשם את הפסול במעשיו.

...

אני סבורה שבנסיבות אלו, יש סיכוי של ממש לשיקומו של הנאשם בכל הנוגע להיבט התעבורתי, ויש יסוד לציפייה כי הנאשם, לאחר שחרורו, ולאחר שיסיים לרצות את עונש הפסילה שיוטל עליו בתיק זה, יפעל לחדש את רישיונו כדין, וישוב לאחוז בהגה כחוק.

שם מצא בית המשפט העליון להתערב במידה מסוימת בעונש, זאת בשל מחדלי החקירה.

עונשו של הנאשם סיכומו של דבר, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 7 חודשי מאסר בפועל.

אני מורה על הפעלת מאסר מותנה בן  8 חודשים כפי שהוטל על הנאשם בתיק 13191-11-18 בבית משפט לתעבורה בבאר שבע ביום  3.1.19 וזאת באופן ש- 4 חודשים ירוצו במצטבר  למאסר שהוטל בתיק זה ו- 4 חודשים ירוצו בחופף.

בחינת מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, קבלת רישיון בפסילה, נהיגה בשיכרות וללא כסוי בטוחי, הוטלו על נאשמים עונשים הנעים במנעד רחב ממאסר קצר ועד 24 חודשי מאסר וענישה נלווית.

לאור האמור, לאחר שבחנתי את כל האמור לעיל, ובנותני את הדעת לנסיבות ביצוע העבירות, לרבות העובדה שהנאשם קיבל ממשרד הרשוי רישיון נהיגה בעת שהוא בפסילה, אני קובעת כי מיתחם העונש ההולם לארוע שבפני, בנסיבות המפורטות לעיל נע בין 3-20 חודשי מאסר, פסילה בת שנים וענישה נלווית.

...

משקבע המחוקק כי על בית המשפט לשקול את הסכנה לציבור, אין בידי לקבל את טענת ב"כ הנאשם כי שאלה זו אינה יכולה לעמוד על הפרק בעת גזירת העונש.

אף אין בידי לקבל את טענתו שלא ניתן להוכיח "סכנה לציבור" באמצעות הרשעותיו הקודמות של הנאשם ובאמצעות העבירות בהן הורשע בתיק זה. הרשעותיו הקודמות של הנאשם, הן בתחום הפלילי והן בתחום התעבורתי מלמדות עליו כי הוא מהווה סכנה לציבור, בוודאי ההרשעות בהן הורשע עתה המלמדות על מסוכנותו.

עונשו של הנאשם סיכומו של דבר, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 10 חודשי מאסר בפועל.

מיתחם העונש ההולם לעבירות בהן הורשע הנאשם עבירה של נהיגה בזמן פסילה הנה מהעברות החמורות הקבועות בפקודת התעבורה.

· רע"פ 2588/16 אנואר שלביה נ' מדינת ישראל (פורסם נבו, 19.09.16) – נדחתה בר"ע על פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בגדריו נדחה ערעור המבקש על גזר דינו של בימ"ש השלום לתעבורה, במסגרתו נגזרו על המבקש 8 חודשי מאסר בפועל ועונשים נוספים בגין הרשעתו (ע"פ הודאתו) בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא פוליסת ביטוח בת תוקף וללא רישיון תקף.

...

בהתחשב בכל האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: 1) תשלום קנס בסך 2,000 ₪.

בנוסף, אני מורה על הפעלת פסילת רישיון למשך 6 חודשים כפי שנפסק על תנאי על ידי בית משפט השלום לתעבורה באר-שבע בתיק פ"ל 4656-06-20 ביום 21.07.2020 וכן על הפעלת פסילת רישיון למשך 4 חודשים כפי שנפסק על תנאי על ידי בית משפט השלום לתעבורה באר-שבע בתיק תת"ע 8504-04-20 ביום 16.11.2020 וזאת לריצוי בחופף לפסילה שהוטלה בתיק זה. למען הסר ספק על הנאשם לרצות בסך הכל 10 שנות פסילה.

בנוסף, אני מורה על הפעלת עונש מאסר למשך 5 חודשים כפי שנפסק על תנאי על ידי בית משפט השלום לתעבורה באר-שבע בתיק פ"ל 4656-06-20 ביום 21.07.2020.

· רע"פ 54/20 נקש נ' מדינת ישראל (6.1.2020): נדחתה בקשת רשות ערעור של המבקש אשר הורשע בעבירות של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ברכב ללא ביטוח; בית משפט השלום קבע כי מיתחם הענישה נע בין מאסר על תנאי עד עשרים חודשי מאסר בפועל ופסילת רישיון נהיגה לתקופה שנעה בין שנתיים עד 10 שנים, וגזר על המבקש 18 חודשי מאסר בפועל ופסילת רישיון נהיגה לתקופה של 30 חודשים וכן הפעלת מאסר מותנה, הפעלת התחייבות, וענישה נלווית.

...

לאור האמור לעיל, נוכח נסיבות המקרה דנא בשילוב מדיניות הענישה הנהוגה, אני קובע כי מתחם העונש ההולם, ביחס לכל העבירות אותן עבר הנאשם, נע בין 4 חודשי מאסר הניתנים לריצוי בדרך של עבודות שירות ועד שנת מאסר, ופסילת רישיון נהיגה הנעה בין 24 חודשי פסילה ועד 4 שנות פסילה.

אני דוחה את טענת ההגנה לפיה לא ניתן להפעיל את הוראות סעיף 40א(א)(1) לפקודת התעבורה.

משכך, אני קובע כי מתקופת מעצרו של הנאשם ינוכו רק הימים בהם היה עצור במסגרת תיק זה, אך לא הימים בהם היה אסיר שפוט.

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות העירעור תוך שציין כי: "פעמים רבות עמד בית משפט זה על חומרתה של עבירת גניבת הרכב, בה הורשע המבקש, הגורמת נזק מידי לבעל הרכב וכן נזק כלכלי רחב לציבור, ובהתאם על הצורך לנקוט בענישה מחמירה במקרים אלו... יתרה מכך, מעשיו של המבקש היוו סכנה לציבור משתמשי הדרך וכוחות המישטרה, ומלמדים על חוסר יראת החוק". רע"פ 7577/17 נסיראת נ' מ"י (24.12.17) הורשע המבקש על פי הודאתו בבצוע עבירות של גניבת רכב, ופריצה לרכב בכוונה לגנוב, לפי סעיף 413ו סיפא לחוק העונשין וכן צירף כתב אישום נוסף בו הורשע בבצוע עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה, ונהיגה ברכב ללא ביטוח.

באשר לעבירת הנהיגה בזמן פסילה, נקבע מיתחם הענישה ההולם בין 7 ל-20 חודשי מאסר בפועל.

...

עפ"ג (מחוזי מרכז) 61853-01-13 דעמה נגד מ"י (7.4.13) נדחה ערעורו של המערער אשר הורשע בביצוע עבירות של גניבת רכב, נהיגה פוחזת, הפרעה לשוטר וכניסה לישראל שלא כדין, ונדון ל - 15 חודשי מאסר בפועל .

בשים לב למכלול הנתונים, בכלל זה קיומו של נזק בגין נהיגתו הפוחזת של הנאשם ובהינתן כי מדובר בשתי כניסות לישראל המלוות בשתי עבירות כנגד רכבים, וכל זאת לצד העבירות הנוספות שבוצעו והשיקולים הצריכים לעניין, אני קובעת את מתחם העונש ההולם בין 24 חודשי מאסר ל-36 חודשים, לצד רכיבי ענישה נלווים.

סוף דבר לאור האמור, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 24 חודשים.