בפני בקשה לאישור פסק בורר, לאחר שהסכסוך בין הצדדים הופנה להכרעתו של בורר בתובענה שעניינה הסכם שותפות שנחתם בין התובע, מר יורם כץ (להלן: "התובע") לבין הנתבעים, מר יאיר סער וחברת שילד פרויקטים ביולוגיים בע"מ, (להלן: "הנתבעים") לפיו ייבאו, שיווקו והפיצו מוצרים וטרינאריים של חברה אוסטרית וכן מוצרים נוספים (להלן: "הסכם השותפות").
בשלב מסוים, למרות הצלחתה, ביקשו הנתבעים לפרק את השותפות באופן חד צדדי, ומנגד סירבו לשלם לתובע שהיה בעלים של מחצית מזכויותיה, תשלום עבור זכויותיו.
לקבוע כי הבורר היה מוסמך בנסיבות המקרה לתקן את הפסק בסוגיית המע"מ.
לחלופין, להחזיר את התיק לבורר כדי שיבהיר אם סכום הפיצויים כולל את מרכיב המע"מ.
תמצית טענות הנתבעים כפי שפורטו בבקשתם ו/או בתגובותיהם לבקשות התובע:
הנתבעים טענו כי על פי חוק הבוררות אין אפשרות לבעלי הדין לפנות לבורר ב"בקשה להבהרת פסק הבורר" ואין לבורר כל סמכות ליתן "הבהרה" לפסק שניתן.
...
בסופו של דבר הגיעו להסכמה להפנות את הסכסוך לבוררות בפני הבורר – עו"ד אביתר גושן.
לפיכך, אני מאשר את פסק הבורר מיום 12/04/15 ודוחה את ההשגות לגביו ואת הבקשות המשתמעות של 2 הצדדים כולל הבקשה להבהרת פסק הדין והבקשה לתיקון פסק הבורר בסוגיית המע"מ טרם אישור פסק הבורר, ככל שהן נוגדות את העמדה של הצדדים לפיה יש לאשר את פסק הבורר כפי שהוא ככתבו וכלשונו.
סוף דבר:
נוכח כל האמור לעיל, אני מאשר את פסקי הבוררות של הבורר עו"ד אביתר גושן מיום 30/09/13 ומיום 12/04/15 ומורה לנתבעים לשלם לתובע את סכום הפיצוי שנפסק בפסק הבוררות מיום 12/04/15 במלואו וללא ניכויים תוך 30 יום.
אני דוחה את הבקשות השונות שהגיש התובע, לרבות בקשתו להבהרת פסק הבורר ובקשתו לתיקון פסק הבורר בסוגיית המע"מ טרם אישור פסק הבורר.