טענות העורר
לטענת העורר – באמצעות בא כוחו, עו"ד ב' פלאח – מתסקיר המבחן שנערך בעיניינו עולה כי הוא מקיים אורח חיים נורמאטיבי, נשוי ואב לארבעה ילדים, אשר הישתלב במעגל העבודה מגיל צעיר ועבד לפרנסת משפחתו, והוא מתקשה להיסתגל לתנאי מעצרו פיסית ונפשית.
לטענתו, שגה בית המשפט המחוזי בקובעו כי אין בהמלצת שירות המבחן והיעדרו של עבר פלילי כדי להטיות את הכף לטובתו ובקובעו כי שירות המבחן העניק משקל עודף למצוקתו מבלי לבחון את עוצמת האישומים נגדו, שכן בתסקיר המבחן מצוין מפורשות שעל אף היתרשמותו של שירות המבחן מן העורר והמפקחים המוצעים, הרי שבשל חומרת החשדות המיוחסים מומלץ לחזק את החלופה בפקוח אלקטרוני וערבויות גבוהות.
לטענת העורר, איזון ראוי בעיניינו מאפשר את שיחרורו לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלאים ובפיקוח צמוד, ושגה בית המשפט המחוזי כשהורה על מעצרו עד תום ההליכים למרות החלופה הראויה שהוצעה, אשר יש בה כדי לאיין את מסוכנותו, זאת על אף שטרם הוצאה תעודת חיסיון בתיק וטרם נקבעו מועדי הוכחות, כך שמשפטו של העורר עתיד להתחיל בעוד זמן רב. לפיכך, מבקש הוא כי תבוטל ההחלטה האמורה וכי הוא ישוחרר לחלופת מעצר בתנאים כאמור.
העורר נאשם בכך שיחד עם שלושה אחרים תיכנן ייבוא של סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 4 ק"ג מלבנון לישראל, תוך תיכנון מוקדם של שלבי הבצוע ותוך פקוח, תצפית ודיווח בזמן אמת.
לפיכך, סבורני כי צדק בית המשפט המחוזי בקובעו כי תסקיר המבחן מעניק משקל עודף למצוקתו של העורר ואינו מתמודד כדבעי עם המסוכנות הנשקפת ממנו והאופן שבו יהיה בחלופת המעצר המוצעת כדי להפיג מסוכנות זו. בדומה, סבור גם אני כי אין בתסקיר האמור כדי ללמדנו מדוע נופל עניינו של העורר בגדרם של אותם מקרים חריגים המצדיקים שיחרור לחלופת מעצר כאשר הוא מואשם בעבירות כה חמורות שעניינן ייבוא וסחר בסמים.
...
לפיכך, סבורני כי צדק בית המשפט המחוזי בקובעו כי תסקיר המבחן מעניק משקל עודף למצוקתו של העורר ואינו מתמודד כדבעי עם המסוכנות הנשקפת ממנו והאופן שבו יהיה בחלופת המעצר המוצעת כדי להפיג מסוכנות זו. בדומה, סבור גם אני כי אין בתסקיר האמור כדי ללמדנו מדוע נופל עניינו של העורר בגדרם של אותם מקרים חריגים המצדיקים שחרור לחלופת מעצר כאשר הוא מואשם בעבירות כה חמורות שעניינן ייבוא וסחר בסמים.
נוכח כל האמור לעיל, איני מוצא מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.
הערר נדחה.
