כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פיצוי לנפגעי גזזת לפי סעיף 14 לחוק לפיצוי לנפגעי גזזת

בהליך תביעות לפי חוק הגזזת (גז"ז) שהוגש בשנת 2015 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ערעור לפי סעיף 14 לחוק לפצוי נפגעי גזזת, התשנ"ד - 1994, על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 29.9.14 (להלן ובהתאמה – החוק, הועדה).
...
בנוגע לטיעוני המערער בנושא ההתקרחות, אני סבורה כי הקביעה אם מדובר בהתקרחות אופיינית להתקרחות גברית או נובעת מטיפולי הגזזת והמחלות בגינם, היא קביעה רפואית מקצועית, שאין להתערב בה. אוסיף כי בתיעוד הרפואי הוצג על ידי המערער אין קביעה המנוגדת לקביעת הוועדה בנושא זה. התיאור של שיער דליל, שהובא באחד מהמסמכים הרפואיים, אינו מתייחס לשאלה אם מדובר במצב שהוא תוצאה של כריתת הנגעים או הטיפולים נגד גזזת, אלא תיאור עובדתי של מצבו של המערער.
סוף דבר - הערעור מתקבל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ע"ב (ע"ב) שהוגש בשנת 2007 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפני ערעור לפי סעיף 14 לחוק לפצוי נפגעי גזזת, התשנ"ד-1994 (להלן:"החוק"), על החלטת ועדה רפואית לעררים הפועלת מכח החוק.
...
בנסיבות אלו אין עילה לטענה כי יש טעות משפטית המחייבת את התערבותו של בית הדין גם בנושא זה. משכך, לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הועדה ודין הערעור-להידחות.
סוף דבר: 15.
א. הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ע"ב (ע"ב) שהוגש בשנת 2008 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפני ערעור לפי סעיף 14 לחוק לפצוי נפגעי גזזת התשנ"ד-1994 (להלן: "החוק") על החלטת ועדה רפואית לעררים הפועלת מכח החוק.
...
סוף דבר: הערעור מתקבל באופן חלקי.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעות לפי חוק הגזזת (גז"ז) שהוגש בשנת 2017 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ערעור לפי סעיף 14 לחוק לפצוי נפגעי גזזת, התשנ"ד – 1994, על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 22.2.16, שהיתכנסה מכח פסק דין מיום 30.11.15 (להלן ובהתאמה – החוק, הועדה ופסק הדין).
...
להלן יפורטו הנימוקים למסקנה זו. על פי הדין, התערבותו של בית הדין לעבודה בהחלטות הוועדה מוגבלת לטעות משפטית בלבד (סעיף 14(ה) לחוק ור' גם בפסיקת בית הדין הארצי לעבודה – ע"ע (ארצי) 1393/01 מדינת ישראל – מיראכור, 9.10.02; בר"ע (ארצי) 766/07 מדינת ישראל – דהאן, 17.2.08).
גם עיון בהגדרות הליקוי שבסעיף 34 (תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת הנכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956), מביא לאותה מסקנה.
סוף דבר – לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה ועל כן דין הערעור להידחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעות לפי חוק הגזזת (גז"ז) שהוגש בשנת 2017 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ערעור לפי סעיף 14 לחוק לפצוי נפגעי גזזת, התשנ"ד – 1994, על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 17.5.16, שהיתכנסה מכח פסק דין מיום 21.5.15 (להלן ובהתאמה – החוק, הועדה ופסק הדין).
...
לטענת המשיבה יש לדחות את הערעור, כיוון שהחלטת הוועדה מנומקת ומדובר בקביעות רפואיות שאין להתערב בהן.
לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים וחזרתי ועיינתי בפרוטוקול הוועדה, אני סבורה כי דין הערעור להידחות.
להלן יפורטו הנימוקים למסקנה זו. על פי הדין, התערבותו של בית הדין לעבודה בהחלטות הוועדה מוגבלת לטעות משפטית בלבד (סעיף 14(ה) לחוק ור' גם בפסיקת בית הדין הארצי לעבודה – ע"ע (ארצי) 1393/01 מדינת ישראל – מיראכור, 9.10.02; בר"ע (ארצי) 766/07 מדינת ישראל – דהאן, 17.2.08).
סוף דבר – לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה ועל כן דין הערעור להידחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו