מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פיצוי בגין עיכוב במשלוח

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 8.1.2021 נחתם "הסכם עבודה פיתוח אתרי אפליקציה "משלוחים בקליק" בין שרעבי – מזמין השרות ובין אלקובי – נותן השרות".
בסעיף 3 ד' להסכם נכתב המועד לסיום הפרויקט תוך קביעת פיצוי בגין עיכוב.
...
ב) בחינת תכתובת בין הצדדים הובילה למסקנה כי אין זכר לכך שאלקובי סיפק מוצר לא תקין וכי מדובר באיכות ירודה.
לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה דין בקשת רשות הערעור להידחות מהנימוקים כדלקמן: א) בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות ניתנת רק במקרים חריגים, עת נעשה לאחד הצדדים עוול קשה או כאשר הבקשה מעוררת שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר, זאת בשל טעם של הליכי תביעות קטנות, שתכליתם בירור יעיל, מהיר ופשוט של סכסוכים.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, נדחית בקשת רשות הערעור.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2018 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

לפיכך, אני דוחה רכיב תביעה זה. לעניין פסיקת פיצוי בסך של 500 ₪ בגין העיכוב במשלוח ההמחאה לתובע.
...
אני דוחה את טענת הנתבעת כי מדובר בזוטי דברים ומדובר בתביעה קנטרנית.
אם כי סבורני כי סכום התביעה מופרז ואינו מידתי ביחס לנזק שנגרם לתובע וביחס לעלות המוצר מושא התביעה דנן.
הכרעה לאחר שקילת מכלול הנתונים בתיק, ולאחר שבחנתי את פסקי הדין עליהם ביקש התובע להסתמך, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע עד ולא יאוחר יום 11/08/18 סך של 500 ₪ בלבד כפיצוי בגין התנהלות הנתבעת כלפי התובע לרבות העיכוב במסירת ההמחאה לתובע.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

לגבי המקרה הראשון- העיכוב במשלוח נבע מטעות טכנית של אי קליטת הקבצים ע"י חב' המשלוחים.
באשר לרכישת מוצרים למטבח הביתי מרשת נעמן, אני מקבלת את טענת הנתבעת לפיה אין מקום לפצוי בגין רכיב זה, שכן השובר שרכש התובע היה כפוף למלאי הקיים בחנות, לכן כשלא היה מלאי של המוצרים שרכש בחנות, לא מדובר בהפרה של התחייבויות הנתבעת.
...
סוף דבר: התביעה מתקבלת בחלקה רק בנוגע לרכישת שוברי ההמבורגר ונדחית בנוגע ליתר הרכיבים.
הנתבעת תשלם לתובע סך של 200 ש"ח. עוד תישא הנתבעת בהוצאות התובע בסך של 100 ₪.
בסה"כ תשלם הנתבעת לידי התובע סך של 300 ₪.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

הסעדים שנתבעו בבקשת האישור הם - פיצויים בשל נזק ממוני ובלתי ממוני בשל העיכוב בקבלת המשלוח, הזמן הנידרש לאיסוף המוצר, עלויות ההגעה לנקות החלוקה ועוגמת נפש.
...
אני סבורה כי סכום השובר הוא סביר בהתחשב בעילת התביעה ובטענות הנטענות בבקשת האישור.
אני סבורה כי יש להתחשב בכך במסגרת פסיקת הגמול ושכר הטרחה ונראה לי כי בנסיבות אלה ראוי כי שכר הטרחה כולו יחושב באחוז משיעור מימוש ההסדר בפועל.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל אני מאשרת את הסדר הפשרה ונותנת לו תוקף של פסק דין.
גמול המבקש יהיה בשיעור 10% (בצירוף מע"מ) מכל אחד מתשלומי שכר הטרחה (לפני מע"מ) ובאותם מועדים ולאחר אישור בית המשפט אני מורה על פרסום ההודעה השנייה לפי סעיף 25(א)(4) בחוק.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

התובע מבקש פיצוי בגין שתי הפעמים שהמתין למשלוח וזה לא הגיע ופצוי בגין עגמת נפש והוצאות משפט.
יתרה מכך, למרות שהנתבעת צרפה לכתב ההגנה רישום של 2 שיחות יוצאות מיום 16.4.23 למספר הטלפון של התובע, אין לדעת וללמוד מרישום זה שהשליח אכן היה בישוב בו מתגורר התובע מתוך כוונה למסור את המשלוח או שהיה במקום אחר ואך ברצונו היה להודיע על עיכוב במשלוח.
...
איני מקבל טענה זו של הנתבעת.
סוף דבר: בהתאם להוראות סעיף 18 (א) (ד) לחוק ובהיעדר מסירה של המשלוח בשני מועדים, זכאי התובע לפיצוי בסך של 600 ₪ בגין איחור מעל 3 שעות ללא הוכחת נזק לכל ביקור.
הנתבעת לא ביצעה פעמיים את המשלוח ועל כן הנתבעת תשלם לתובע פיצוי בסך של 1,200 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו