מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פיצוי בגין מחיקת קבצים במחשב

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2014 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובעת עשתה במשרד כבשלה, העבירה מחשבונם של הנתבעים לחשבונה הפרטי סך של 10,494 ₪ חייבה את כרטיס האשראי של הנתבע בחיובים שונים ללא הסכמתו ואף מחקה קבצים ממחשב המשרד.
תביעה שכנגד - נזקים שלטענת הנתבעים נגרמו על ידי התובעת במסגרת העבודה הנתבעים דרשו בכתב התביעה שכנגד לחייב את התובעת בפצוי בגין נזקים שלטענתם גרמה בשל התרשלות ומחדלים במסגרת עבודתה, במספר היבטים: הגשת דו"חות של לקוחות באופן רשלני, דבר שגרם לנזק שמתבטא בעבודה וההוצאות הנדרשות כדי לתקן את העבודה הפגומה, וכן נזק שניגרם למשרד כתוצאה מעזיבת לקוחות.
...
על כן רכיבים אלה של התביעה שכנגד – למעט תשלום אגרות כביש 6 ומנהרת הכרמל – דינם להידחות.
לסיכום נוכח האמור על הנתבעים לשלם לתובעת סכומים כדלקמן: סך של 105,760 ₪ בגין פיצויי פיטורים.
בהתאם לתוצאות המשפט ישלמו הנתבעים לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 12,000 ₪.

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2013 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לאור הגילוי אתמול עקב מחיקת קבצים מן המחשב וביניהם מחיקת כל הדואר האלקטרוני ללא ידיעתנו וכרגע הנושא נימצא בבדיקה ולכן החל מיום זה לא יהיו עוד יחסי עובד מעביד בינך לבין החברה.
לפיכך, ובהעדר ראיה לסתור את האמור בתלושי השכר, אנו דוחים את טענת התובעת ברכיב זה. פצויי בגין פיטורים בחוסר תו"ל התובעת טענה כי בנסיבות בהם פוטרה, בחוסר תום לב בנגוד לחוזה ובהיעדר שימוע היא זכאית לפצוי אותו יש להעריך ב-6 חודשי שכר (סעיף 7(ה) לכתב התביעה).
...
אשר על כן, הננו מורים לנתבעת להמציא לתובעת בתוך 30 יום ממתן פסק הדין מכתב שחרור לכספים שנצברו לזכותה של התובעת קרן הפנסיה ו/או קופת גמל.
סוף דבר הנתבעת תשלם לתובעת את הסכומים הבאים: בגין פיצויי פיטורים - 10,000 ₪; בגין פיצויי הלנת פיצויי פיטורים - 2,000 ₪; בגין אי מתן הודעה מוקדמת - 6,000 ₪; בגין פיטורים ללא שימוע - 12,000 ₪; התביעה שכנגד נדחית.
בשים לב לכך שתביעת התובעת התקבלה בחלקה הגדול ואילו התביעה שכנגד נדחתה, הנתבעת תשלם לתובעת סך של 7,500 ₪ בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד. הסכומים הנקובים בסעיף 76 לעיל, יישאו הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד לתשלומם בפועל.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2017 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כמו כן במצלמות האבטחה של משרדי התובעת בישוב בניה, ניצפה הנתבע 2 מחטט בקלסרי הנהלת החשבונות ,מוציא מתוכם מסמכים ומוחק קבצי מחשב.
התובעת הצהירה כי העבירה את המחשב למעבדה לשם שיחזור המידע והצגתו בפני בית הדין וכי המחשב יוגש לבית הדין בהתאם לצורך (ס' 12 לתצהירו של מר גוטובסקי), אך בחרה שלא לעשות כן. לנוכח האמור, תביעת התובעת לפצוי בגין תעודות משלוח אשר נגנבו ע"י הנתבעים - נדחית.
...
העילות המשפטיות בכתבי תביעה- מאחר וכאמור לעיל, מצאנו כי התובעת לא הרימה את הנטל להוכחת המעשים אותם ייחסה לנתבעים, לא קמה לתובעת עילה משפטית כמפורט בעילות אשר פורטו על ידה בפרק המשפטי לתביעתה.
סוף דבר- לאור האמור לעיל – התביעה נדחית במלואה.
הנתבעת תישא בהוצאות שכ"ט עו"ד בסך של 20,000 ₪ אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום , אחרת יישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.במסגרת החלטתי על גובה ההוצאות, שקלתי גם את הוצאות הנתבעים בגין הגשת תצהירי התובעת באיחור.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בגידרה, החברה עתרה לחיוב התובע בפצוי כספי בגין הפסדים שונים שהסב לה טיפולו בהליך רשוי מוצריה; תשלומי מקדמות שבוצעו ביתר; אובדן רווחים מעסקה; חיובה בהשבת סכום עסקת רכישה של מכשיר רפואי; ואובדן מידע שניגרם לה בשל מחיקת קבצים ממחשב העבודה ושימוש שלא כדין בכתובת מייל פרטית.
...
נוכח כל האמור, גם דינו של רכיב תביעה זה להידחות.
סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה.
הנתבעת תשלם לתובע את הסכומים הבאים: פיצויי פיטורים בסך 42,418 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עניינה של התביעה בטענות התובעת בדבר זכויותיה בעד תקופת העסקתה וסיומה; ועניינה של התביעה שכנגד בטענות החברה כנגד התובעת, שלפיה האחרונה הסבה לה נזקים במהלך תקופת עבודתה ובסמוך לסיום העסקתה, עת מיאנה להשיב לחברה הן את הטלפון הסלולארי לצורך החלפת הסים (SIM) והן את המחשב הנייד ממנו מחקה תוכנה וקבצים.
אשר על כן, התובעת זכאית לפצוי בגין עוגמת נפש, הן בשל עצם הנתוק החד צדדי של הטלפון והשארת קו הטלפון בחברה החל מסיום העסקתה ועד היום והן בשל עצם הפנייה למישטרה בעיניין המחשב בסך כולל של 10,000 ₪.
...
כך ובנוסף, לא מצאנו הוראות ו/או הנחיות ו/או התראות מצד החברה לאורך כל התקופה כי על התובעת לעבור לתוכנה מסוימת וכי זו אינה עושה כן. אמנם החברה הציגה מאזן בוחן לשנת 2019 (נ/17) אך לא מצאנו קשר בין מאזן הבוחן לבין עבודתה של התובעת ו/או התנהלותה בעניין.
סוף דבר אשר על כן, התביעה מתקבלת בחלקה, כך שעל החברה לשלם לתובעת את הסכומים הבאים תוך 30 יום מהיום: א. פיצוי בעד פיטורים שלא כדין בסך של 8,000 ₪.
התביעה שכנגד נדחית, על כל סעדיה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו