מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פטור משירות צבאי מטעמים פציפיסטיים

בהליך דנג"ץ (דנג"ץ) שהוגש בשנת 2010 בעליון נפסק כדקלמן:

בית המשפט העליון נידרש, איפוא, לבחינת הכרעתה של ועדת הפטור, ולבחינת השאלה אם תפיסותיו ואמונותיו של העותר עולות כדי פציפיזם המצדיק הענקת פטור משירות צבאי מטעמי מצפון.
...
ואולם, על אף שוני זה באה השופטת חיות לכלל מסקנה כי סרבנותו של העותר אכן עולה כדי סרבנות סלקטיבית.
דין העתירה להידחות.
לאור כל זאת, העתירה נדחית.

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2005 בעליון נפסק כדקלמן:

]השופט א' ריבלין: העותר, יונתן בן-ארצי, ביקש לפטור אותו משירות צבאי וזאת מטעמים פציפיסטיים.
...
יאמר מיד, כי בסופו של דבר קיבל העותר פטור משירות צבאי, ובפועל, עתירה זו שבפנינו עניינה העיקרי הוא בנימוקי ההחלטה שהעניקה לו את הפטור.
אכן, מלאכת הסקת מסקנה כי פלוני מבקש פטור משירות סדיר באשר שירות בצבא נוגד את מצפונו, אין היא מלאכה קלה כלל ועיקר.
אכן, מסקנה כי פלוני סרבן מצפון הוא - או כי אין הוא סרבן מצפון - אין היא אך שאלה של אמון.
שקלנו את טיעוני העותר - טיעונים שבכתב וטיעונים שהשמיענו בא-כוחו על פה - ולא שוכנענו כי החלטת הוועדה החלטה מוטעית היא כדי כך שנהפכנה על פיה.
אפשר אנו היינו יכולים להגיע למסקנה אחרת מן המסקנה שהוועדה הגיעה אליה, ואולם לא זו השאלה שעלינו להכריע בה. השאלה שלפנינו היא, אם יצאה שגגה מלפני הוועדה, ואם ראויה היא החלטתה כי נבטלנה.

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2003 בעליון נפסק כדקלמן:

]הנשיא א' ברק: העותר הנו מועמד לשירות בטחון אשר ביקש טרם גיוסו פטור מטעמי מצפון בהצהירו כי הוא אוחז באמונות פציפיסטיות אשר אינן מניחות לו להצטרף לשורות צבא לוחם.
עניינו נדון בפני הועדה אשר יועדה לידון בבקשה לפטור משירות צבאי מטעמי מצפון (להלן: הועדה).
...
לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ובטענות הצדדים, נחה דעתנו כי דין העתירה להידחות.
זאת שכן סבורים אנו כי גם אם קיימת בנסיבות המקרה סמכות מקבילה לערכאה אזרחית, הרי שלא נמצא מקום להתערבותנו בהחלטת המשיבים 1 ו–2 לקיים הדיון בפני בית דין צבאי.
על רקע זה הגענו למסקנה כי אין מקום להתערב בשיקול דעתם המקצועי של היועץ המשפטי לממשלה והפרקליט הצבאי הראשי, אשר הגיע למסקנה כי הדיון יתקיים במערכת בתי הדין הצבאיים.
העתירה נדחית.

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2009 בעליון נפסק כדקלמן:

בחודש דצמבר 2006 פנתה המועמדת ללישכת הגיוס האזורית בחיפה בבקשה לפטור אותה משירות צבאי מטעמי מצפון.
הועדה בחנה את עמדותיה של המועמדת ומצאה כי אלו אינן עולות לכדי תפיסת עולם פציפיסטית מגובשת, המצדיקה פטור משירות צבאי.
...
אין בטענות שמעלה העותרת עתה, ואשר נדונו והוכרעו במסגרת פסק הדין בעניין מילוא, כדי להצדיק דיון מחודש בסוגיה זו. אף בטענותיה הפרטניות של העותרת לא מצאנו עילה לקבלת העתירה.
לא מצאנו כי בטענות העותרת יש כדי להרים את הנטל ולהצדיק התערבות בהחלטה.
העתירה נדחית אפוא וצו הביניים שניתן ביום 3.2.09 מבוטל.

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2002 בעליון נפסק כדקלמן:

מדינות שונות הגיבו לבעיה זו בדרכים שונות, תוך שרבות מהמדינות הדמוקרטיות המודרניות קבעו הוראות חקוקות מפורשות המכירות בפטור משירות צבאי מטעמי מצפון (לסקירה ראו ל' שלף, קול הכבוד: סרבנות מצפונית מתוך נאמנות אזרחית (1989), וכן A Giuffre (ed), Conscientious Objection in the EC Countries (1992); N. Keijzer, Military Obedience 265 (1978); C. Evans, Freedom of Religion Under the European Convention on Human Rights 170 (2001); להלן - אוונס).
כתוצאה מכך מוכר ברבות משיטות המשפט המודרניות פטור משירות צבאי לפציפיסטים, אשר מטעמי מצפון מסרבים לשאת נשק וליטול חלק במילחמה.
...
באיזון זה הגיע שר הביטחון למסקנה כי יש מקום ליתן פטור משירות צבאי במקרה של סרבנות מצפון "מלאה". איזון זה עצמו, אינו מוביל למסקנה כי פטור דומה צריך להינתן במקרה של סרבנות מצפון סלקטיבית.
             מטעמים אלה, דין העתירה להידחות.
רואה אני צורך להדגיש כי גם אני סבורה שלעת הזאת כאשר החברה הישראלית מפולגת ומקוטבת ובה קבוצות ויחידים בעלי הכרה מצפונית ואמונה עזה כל אחד בצדקת דרכו, קשה ביותר ההבחנה המתווה את גבולות הלגיטימיות של הסרבנות המצפונית הסלקטיבית לסוגיה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו