כך, הצדדים לא העלו על הכתב את ההסכמות שביניהם לגבי מכירת מניות המבקשת בחברה למר לוי ובנוגע לרכב;
כך, כעולה מטענות הצדדים, קיימת אינדיקאציה לכך כי לאחר מכירת מניות המבקשת בחברה למר לוי שווי הרכב נרשם בכרטסות של תאגידים נוספים שבבעלות הצדדים ו/או מי מהם.
המבקשת טוענת כי בין השנים 2014 ועד 2022 החברה לא הגישה דוחות לרשם החברות, לא שילמה מלוא האגרות וצברה חובות אגרה לרשם החברות.
המשיבה טוענת כי יש לערוך איזון בין זכות הגישה לערכאות והזכות לקניין של המשיבה, מחד, לבין זכותה הנטענת של המבקשת, מאידך, ומפנה לרע"א 10376/07 ל.נ הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ (פורסם בנבו, 11.2.09) (להלן: "עניין ל.נ הנדסה"), שם, לטענתה, נקבע כי גם במקום בו לא הראתה החברה תשתית ראייתית בדבר מצבה הכלכלי הרי שעדיין יבדוק בית המשפט האם נסיבות העניין מצדיקות מתן פטור מחיוב הפקדת ערובה.
לפיכך, אני מקבלת את הבקשה בעיניין הפקדת ערובה ומורה למשיבה-התובעת להפקיד ערובה בקופת בית המשפט, במזומן או בערבות בנקאית צמודת מדד, כתנאי להמשך ניהול הליך זה, בגובה הסך של 20,000 ₪.
...
לפיכך, אני מקבלת את הבקשה בעניין הפקדת ערובה ומורה למשיבה-התובעת להפקיד ערובה בקופת בית המשפט, במזומן או בערבות בנקאית צמודת מדד, כתנאי להמשך ניהול הליך זה, בגובה הסך של 20,000 ₪.
בנסיבות אלה, אינני מוצאת לנכון להיעתר לבקשה להורות לתובעת להמציא כתובת נוספת בישראל, בנוסף לכתובת בא כוחה.
סוף דבר
אני מורה למשיבה-התובעת להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המבקשת-הנתבעת בקופת בית המשפט, במזומן או בערבות בנקאית צמודת מדד, כתנאי להמשך ניהול הליך זה, בגובה הסך של 20,000 ₪.
