כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פטור מאגרה בתביעות נזיקין

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

נטען כי גורמי הרווחה במועצה תומכים בפרויקט ומבקשים לפטור את העותר מאגרה להגיש תביעת נזיקין נגד המועצה המקומית והעותר שוקד בימים אלה בהכנת תביעה אזרחית לתבוע את נזקיו, שיתגבשו לאחר הבירור אם העותר יוכל להקטין את נזקיו על ידי הפעלה מאוחרת של המקום.
...
כן סבורני, כאמור, כי לעותר נגרמו נזקים כספיים ניכרים בשל התנהלות המשיבה 2 והמועצה המקומית ויש לקוות כי העותר יקבל פיצוי הולם בגין נזקים אלה במסגרת ההליך המתאים או מיוזמת המשיבה 2 והמועצה המקומית ללא צורך בנקיטת הליכים משפטיים.
עם זאת, בסופו של דבר לא נחתם חוזה שכירות בין המועצה לעותר ולא ברור מדוע חוזה שכירות לא נחתם בסופו של יום.
אשר על כן, העתירה נדחית, זאת בתקווה שהגורמים הרלוונטיים אצל המשיבה 2 והמועצה המקומית ימצאו דרך לצמצם את נזקיו של העותר ולפצות אותו בגין הנזקים שנגרמו לו בשל התנהלותן בעניינו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בפניי בקשה לפטור מאגרה, במסגרת הגשת תביעה נזיקית של המבקש כנגד המשיבים בסך 2,800,000 ₪ שעניינה עוולת לשון הרע.
...
מן הכלל אל הפרט: לאחר שבחנתי את הבקשה, עיינתי בכתב התביעה ותגובת המשיבים, לא שוכנעתי כי המבקש עמד בנטל הקבוע לפי התקנות כאמור, ולהלן נימוקי.
לעניין תשלום שכר טרחת עורך דין, נפסק כי הדבר מהווה אינדיקציה אך אינו חזות הכל, יחד עם זאת, בהסתכל על התמונה הכללית לא שוכנעתי כי מדובר במבקש דל יכולת.
לאור כל המובא אני קובע כי דין הבקשה להידחות, על המבקש לשלם את האגרה תוך 30ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן ימחק ההליך ללא התראה נוספת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מונחת בפניי בקשה לפטור מאגרה, בתביעה בגין פצויי נזיקין שנגרמו למנוח מבלי שנתקבלה הסכמה כדין לעריכת הנתיחה בגופת המנוח על פי המתחייב בדין ,למרות שניתנה הסכמת המבקשת 1 שניתנה לאחר שהופעל עליה לחץ.
...
(ז)דחה בית משפט את הבקשה, או פטר מתשלום חלק מהאגרה בלבד, רשאי הוא להרשות למבקש לשלם את האגרה, שלגביה לא ניתן הפטור, לשיעורין, ובתוך הזמן שיקבע; שולמה האגרה בתוך הזמן שנקבע, יראו כאילו נעשה התשלום ביום שהובא ההליך; נדחה מועד תשלום האגרה, ישלם המבקש את האגרה בתוספת הפרשי הצמדה מיום התשלום לפי תקנות אלה אילולא הוגשה הבקשה, והוראות תקנה 13 יחולו בהתאמה, אלא אם כן הורה בית המשפט אחרת.
(ח)פטר בית המשפט מתשלום חלק מהאגרה בלבד, ישלם המבקש את יתרת האגרה שלגביה לא ניתן פטור, ורשאי הוא בתוך חמישה עשר ימים לתקן את כתב התביעה בהתאם לפטור, כך שלא תחול עליו חובת תשלום יתרת האגרה או חלקה, ובמקרה זה יביא לבית המשפט כתב תביעה מתוקן.
לאור כל האמור לעיל, אני סבור כי אין מקום להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה, ואולם אני מוצא לנכון בנסיבות דנן לחייב המבקשים לשלם האגרה ב-4 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 10.12.15 ובכל 10 לחודש שלאחריו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור על החלטת רשם (ע"ר) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

רקע העירעור וההחלטה שביסודו, הנו תובענה שהוגדרה בקשה לביטול החלטה (פס"ד) על דרך המשפט האזרחי החוזר, אשר הוגשה על ידי המערערות כנגד כב' השופט דורון חסדאי וכב' הרשם נפתלי שילה מבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, שעניינה ביטול החלטותיהם השוללות פטור מאגרה בתביעה "נזיקית, כספית וגופנית" בסך של 14,525,000 ₪ שהוגשה על ידן כנגד עו"ד רם כספי ועו"ד עופר פירט בבית המשפט המחוזי בתל אביב (ת.א. 40778-01-13).
...
המיוחס על ידי המערערות אינו מקים את התנאים המחמירים שנקבעו לביסוס עילה לביטול פסק דין או החלטה בשל מרמה: לא שוכנעתי במשקל כלשהו של הראיות המבססות את טענת המרמה; לא שוכנעתי בחיוניות הראיה, וסבורני שאין בטענות המערערות גם אם היו מתקבלות (ובינהן העדר אזכור בפרוטוקול של הימנעות מחקירתן הנגדית וכיוצ"ב), להביא לתוצאה שונה מזו שנקבעה בהתדיינות הראשונה.
מכל מקום, השענות על קופת הציבור לצורך מימוש אגרת בית המשפט צריכה להיות המוצא האחרון העומד בפני המערערות ובענייננו, לא שוכנעתי כי אכן כך הוא הדבר, ולא ניתן אף להתעלם מריבוי ההליכים הננקטים על ידן.
בנסיבות אלה, נדחה הערעור.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

בקשת המבקשים לפטור מאגרה בגין תביעה כספית נזיקית בסך 3,000,000 ₪ אותה הגישו כנגד משיב 1, בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן – הבנק).
...
ב"כ היועמ"ש מתנגד לבקשה, שכן לטענתו בקשת המבקש אינה מפורטת וחסרת מסמכים, וכי לאור סכומה הגבוה והמפורז יש להקפיד על דרישות התקנות והפסיקה לעניין מתן פטור מתשלום אגרה, ומעת שלא עמדו המבקשים בדרישות אלו יש לדחות את הבקשה.
מיד יאמר, אחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה וזאת למרות החוסרים שבה, והכל כפי שיפורט להלן.
בנסיבות העניין, ולאחר בחינת טענות הצדדים ובהתחשב במצבם הבריאותי הנחזה של המבקשים, שיעור התקבולים המתקבלים לידם מקצבאות מהמל"ל וקרן הפנסיה, מצבם המשפחתי וכיוצ"ב ובהתייחס למהות ההליך ורכיבי התביעה המפורטים בתביעתם, אני סבור כי יש לפטור את מתשלום אגרה בגין סכום תביעה שעד לסך של 1.25 מליון ₪, בגין כל סך העולה על השיעור הנזכר ישלמו המבקשים אגרה כדין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו