פוליסת עבודות קבלניות אי הצהרה על פרויקטים בפוליסת עבודות קבלניות

התובע מעריך את נזקיו כדלקמן: נזק מיוחד הפסד שכר בעבר 252,000 ₪ הוצאות רפואיות 30,000 ₪ הוצאות נסיעה 10,000 ₪ עזרת צד ג' 20,000 ₪ אבדן הנאות חיים וזכויות סוציאליות 10,000 ₪ סך הכל נזק מיוחד 322,000 ₪ נזק כללי כאב וסבל 250,000 ₪ אבדן כושר הישתכרות 350,000 ₪ הוצאות רפואיות 80,000 ₪ אובדן הנאות חיים וזכויות סוציאליות 65,000 ₪ עזרת צד ג' 50,000 ₪ סך הכל נזק כללי 795,000 ₪ טענות הנתבעת העדר כסוי בטוחי לטענת הנתבעת, הפוליסה אינה מכסה את ארוע התאונה, שכן הנתבע לא הצהיר על הפרויקט, בכתב ומראש, כנדרש בפוליסה לביטוח עבודות קבלניות.

...

אני מקבלת את התביעה כנגד הנתבע.

הנתבע ישלם לתובע 156,273 ₪.

כן ישלם הנתבע לתובע את הוצאותיו (אגרת בית משפט, שכר טרחת ד"ר גורן, חלקו של התובע בשכר טרחת ד"ר בן לולו) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד כל הוצאה ועד התשלום המלא בפועל וכן שכר טרחת עו"ד בשיעור 12,000 ₪.

מדובר בפוליסת עבודות קבלניות שהוצאה לנתבעת 1 , שהינה פוליסה "פתוחה" הכוללת חובת הצהרה של המבוטח על כל פרויקט בשנת הביטוח הרלבנטית.

ברור איפוא מדוע ההפניות לפסקי הדין ביחס לסע' 3 של חוק חוזה הביטוח בסיכומי התובעת אינם ממן העניין במקרה הספציפי: לשיטתי לא מדובר על תנאי או סייג לחבות המבטח, אלא על משטר הקובע האם הפוליסה בכלל חלה על הפרויקט, עוד לפני בחינת סייגים או תנאים שבה.

...

אם נשערך את השכר בהצמדה, נגיע לאותה מסקנה ואף ביתר תוקף: הצמדת שכרו של התובע אצל נתבעת 1, מאז חודש 12/14 ועד 12/18 (לצורך בסיס אחיד להשוואה) תניב 7914 ₪.

סוף דבר: אני דוחה התביעה כנגד נתבעת 2, ומחייב התובע לשאת בהוצאותיה בסך כולל של 5000 ₪.

אני מקבל התביעה כלפי נתבעת 1, ומחייב אותה לשלם לתובע בתוך 30 יום את הסכומים הבאים במצטבר: 134,986 ₪.

המבוטח על פיה הנו: "פוקס ויזל בע''מ ...ו/או קבלנים ו/או קבלני משנה ...." כתובת העבודה על פי העמוד הראשון ברשימה הנו: "בכל שטח מדינת ישראל בהתאם להצהרת המבוטח" בעמוד 5 לרשימה צויין תחת הכותרת "פוליסה הצהרתית": "הכסוי הבטוחי מותנה בכך ש- 5 ימים קודם למתן הכסוי הבטוחי יצהיר המבוטח אודות הפרויקט המיועד להיכלל תחת פוליסה זו... אי עמידה בתנאי זה תהווה הפרה של תנאי הפוליסה ובהתאם לא ינתן כל כסוי בטוחי לפרויירט עליו לא הוצהר כנדרש" על כן הפוליסה מכסה כל אחד מן המבוטחים המופיעים ברשימה בפרוייקטים שהוצהרו על ידי פוקס בהתאם לתנאי הפוליסה.

...

" (וראה גם: אליאס הנ''ל, עמ' 708) בנסיבות העניין, הגעתי למסקנה כי המעביד אינו זכאי לכיסוי ביטוחי בפוליסת מנורה ודין ההודעה לצד שלישי להתקבל בפן הנזיקי בלבד אולם לא בפן הביטוחי.

סוף דבר על כן אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעות לשלם לתובע סך של 118,523 ₪ בצירוף שכ''ט עו''ד בסך כולל של 27,734 ₪ והוצאות משפט לרבות עלות חוות דעת רפואיות על פי קבלות בסך כולל של 4,500 ₪.

כמו כן אני מקבל את ההודעה לצד שלישי ומחייב את הצד השלישי לשפות את הנתבעות בסך של 41,483 ₪ וכן שכ''ט עו''ד והוצאות משפט בסך כולל של 11,000 ₪.

פוליסה זו כסתה את חבות המבוטחים שלהלן כלפי צד שלישי: משב הנדסה; חברת ארדן פרויקטים (1985) בע"מ; חברות בת; מינהלי חברות; בעלי מניות ועובדיהם; קבלנים; קבלני משנה מכל דרגה; מזמיני עבודה; המפקח ומנהל הפרויקט.

יתרה מכך, הראל טענה, כי משב הנדסה לא הצהירה על הפרויקט נשוא התביעה, ולכן פוליסת משב בהראל אינה מכסה את התאונה הנדונה.

...

ההודעה כנגד צד ג' 1 נדחית, כשבנסיבות איני עושה צו להוצאות.

ההודעה כנגד צדדי ג' 2 ו- 3 מתקבלת באופן חלקי בלבד, כך שהנני מחייבת את צדדי ג' 2 ו- 3, ביחד ולחוד, לשפות את הנתבעים בסך של 25,250 ₪ בצירוף 23.4% בגין שכ"ט עו"ד ובצירוף סך של 2,350 ₪ בגין הוצאות משפט.

כמו כן, הנני מחייבת את צד ג' 2 לשפות את הנתבעת 2 בסך של 62,115 ₪ בצירוף 23.4% בגין שכ"ט עו"ד ובצירוף סך של 5,781 ₪ בגין הוצאות משפט.

אני סבורה כי הדין עם מנורה, והפוליסה אינה מכסה את ניזקי התאונה, הואיל ולא הוצהר מראש על הפרויקט.

בת"א (חיפה) 593/00 אגמי חברה לעבודות עפר ומים בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ, פ"מ תשס"ג (2) 110, 117 סקר בית המשפט המחוזי בחיפה סוגים אלה: "(ב) קיימות שתי מתכונות מקובלות לביטוח "עבודות קבלניות". האחת – פוליסה פרטנית לאתר ספציפי.

(ג) גם במסלול של פוליסה פתוחה או הצהרתית, יש וריאציות שונות: יש פוליסות החלות רק על ביצוע בפועל של עבודות, יש פוליסות המחייבות הצהרה על כל פרויקט בנפרד, ויש פוליסות המחייבות הצהרה מדי תקופה.

...

אני סבורה כי הדין עם מנורה, והפוליסה אינה מכסה את נזקי התאונה, הואיל ולא הוצהר מראש על הפרויקט.

התוצאה היא כי אין כיסוי ביטוחי בפוליסה, הואיל והפרויקט לא הוצהר מראש.

סוף דבר הכשרה תשלם לבדה לתובע את סכום הפיצוי שעליו הסכימו הצדדים.