ד"ר מוריס טופז, מומחה לכירורגיה פלאסטית, אסתטית ומשחזרת, סקר את תלונותיה של התובעת לפיהן הצלקות שנותרו בפניה מכערות ומגבילות בתיפקוד ופרט את הממצאים בבדיקתו לפיהם סובלת התובעת מצלקות כדלקמן:
· צלקת בקרקפת באיזור פרייטאלי מימין, באורך 2 ס"מ וברוחב של כ- 3 מ"מ. בהירה, שטוחה, חסרת שיעור;
· צלקת במרכז המצח מימין אנכית מעל הגבה באורך 3 ס"מ וברוחב של כ- 4 מ"מ, עדינה שטוחה, אינה מקובעת לרקמות שמתחתיה, גוון הצלקת מעט כהה ביחס לגוון העור סביבה, מודגשת ביתר שאת בעת הרמת המצח;
· צלקת קשתית עדינה בזוית חיצונית על הגבה השמאלית, הצלקת באורך של כ- 8 מ"מ, עדינה ביותר וקשה להבחין בה;
· צלקת רוחבית בקפל ה- NL משמאל באורך של 1 ס"מ דקה ועדינה, גוון הצלקת כגוון העור סביבה, אינה מקובעת לרקמות העמוקות;
· צלקת רוחבית בחלק התחתון של הלחי משמאל באורך של כ- 5 מ"מ וברוחב של כ- 1 מ"מ, בולטת בפיגמנטציה אדומה ביחס לגוון העור סביבה, ללא קיבוע לרקמות העמוקות;
· צלקת מתחת לסנטר מימין באורך של כ- 8 מ"מ ברוחב של כ- 3 מ"מ, בעלת פיגמנטציה כהה ביחס לגוון העור סביבה, אינה מקובעת לרקמות העמוקות;
· צלקת מתלה מתחת לשפה התחתונה באורך של כ- 4 מ"מ, קצה המתלה בולט מעל לפני העור.
המומחה הוסיף, כי בהערכת מצבה של התובעת כיום, נראה שקיימת הצדקה לנסיון ניתוחי ואחר לשפור הצלקות וכי בהערכה של הצלקות בפנים כשש שנים לאחר הפציעה ניתן לקבוע כיום שלא צפויים שינויים משמעותיים עצמוניים בעתיד במראה ובמבנה הצלקות וניתן להגדיר היום את הנכות כיציבה.
באשר לצלקות, הטענה היא שהתובעת הנה אישה צעירה אשר סבלה מפגיעות אסתטיות ניכרות בפנים בהיותה נערה בת 17, לדבר השפעה על תיפקודה החברתי וכן על יכולותיה להתקדם מקצועית או לממש עתיד מקצועי בכל תחום בו תבחר, לרבות במדיה טלויזיונית או בהופעה פרונטאלית מול אנשים.
בתחום הפלסטי נקבעה לקטינה שם, נכות בשיעור של 50%, לעניין זה אומר בית המשפט את הדברים הבאים:
"ככלל, נכות פלאסטית, המוענקת לנפגע בגין צלקות, איננה נחשבת לתפקודית, במיוחד – כמו במקרה אשר בפני – כאשר אין מדובר בצלקות מכאיבות, או מגרדות. אלא מאי? כלל הצלקות שבהן מדובר מצויות בפניה של התובעת. צפייה בצילומים שצורפו לחוות דעתו של פרופ' אורנשטיין מעלה, כי לדאבון הלב סובלת התובעת ממראה פנים מצולק ומעוות, ואין ספק, כי מראה פניה המושחתות של התובעת אינו מראה מלבב, ולא בכדי נקבעה נכותה הפלסטית בשיעור של 50%.
נזק לא ממוני
בהתאם לתקנה 2(ב) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו ממון), תשל"ו-1976 ולשיעור הנכות (הרפואית) שנגרמה לתובעת ובשים לב לכך שהתובעת הייתה מאושפזת ארבעה ימים, יש לפסוק לתובעת בראש נזק זה סך של 63,578 ש"ח (בהתאם לחישוב המשערכת).
...
באשר לנכות בתחום האורתופדי, כאשר המדובר בקטינה שלפניה שנות עבודה רבות, ובפגיעה אמנם קלה בשני מישורי תנועה בעמוד שדרה מותני, אני סבורה שיש להעניק לנכות זו משמעות תפקודית מלאה.
סוף דבר
לאור כל האמור עד כאן, מתקבלת הערכת הנזקים הבאה:
הפסדי השתכרות בעבר בתוספת פנסיה - 70,000 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת סך של 715,933 ₪ בתוך 30 יום, בצירוף ריבית והצמדה עד מועד התשלום בפועל.