כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עתירת קטינים נגד החלטת משמורת זמנית

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2016 בעליון נפסק כדקלמן:

הצדדים לתביעה טענו את טענותיהם בפני בית המשפט, ולאחר שבא כוחו של המשיב 3 ביקש אורכה להגשת כתב הגנה מטעם מרשו, החליט בית המשפט ליתן לעותרת משמורת זמנית על הקטינים עד למתן החלטה אחרת, ולאפשר לבא כוחו של המשיב 3 להגיש כתב הגנה עד ליום 1.7.2013 (להלן: ההחלטה).
אין ספק בליבי, כי בית המשפט נתן את דעתו לרווחתם של הקטינים, טרם שנתן את פסק דינו, וודאי כאשר העותרת ציינה במהלך הדיון, כי אחד הטעמים להגשת כתב האישום נגד המשיב 3 נוגע לגילויי אלימות כלפי אחד מילדיו הקטינים.
...
סוף דבר לוּ תשמע דעתי, תדחה העתירה שלפנינו, ללא צו להוצאות.
השופטת א' חיות: אני מצטרפת לתוצאה שאליה הגיע חברי השופט א' שהם ומקובלת עליי מסקנתו כי בנסיבותיו הקונקרטיות של המקרה דנן, נוכח אופיו של הדיון שהתקיים בפני בית המשפט לענייני משפחה בנצרת ביום 17.6.2013 ותוכנו של פסק-הדין שניתן על ידו, לא קנה בית משפט זה סמכות נמשכת לדון בבקשתו של המשיב 3 לקביעת הסדרי ראיה ואירוח.
עם זאת אעיר כי אילו שוכנעתי שבית המשפט לענייני משפחה בנצרת "דן ופסק" בסוגיית המשמורת, הייתי רואה בסוגיית הסדרי הראיה שלהם עתר המשיב 3 עניין הנגזר מסוגיית המשמורת, אשר לגביה מוקנית סמכות נמשכת לערכאה שדנה ופסקה בה. ת השופט י' דנציגר: אני מסכים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

בהחלטתו מיום 13.1.2019 קבע בית הדין האיזורי ברחובות כי החל מיום 1.2.2019 ועד להחלטה אחרת ישלם העותר באופן זמני סכום של 4,000 ש"ח בחודש עבור מזונות ומדור לקטינות (להלן: החלטת המזונות).
ביום 20.3.2019 הגישה המשיבה תביעת גירושין לבית הדין הרבני ברחובות, ובה כרכה את תביעות הרכוש, מזונות הקטינות, המשמורת וזמני השהות.
המשיבה הוסיפה כי מכל מקום, במהלך כל הדיונים שהתקיימו בתביעות שנכרכו לתביעת הגירושין נימנע העותר מלטעון כנגד תוקף החלטת המזונות אף שהמשיבה חזרה שוב ושוב במהלך הדיונים על חיוב העותר במזונות הקטינות מכוח החלטה זו. בהחלטתו מיום 27.5.2020 דחה בית הדין האיזורי את טענות העותר, וציין כי הטענה לפיה החלטת המזונות אינה תקפה לא הועלתה על-ידי העותר בהזדמנויות קודמות בהם נדון חוב המזונות, וכי טענתו בעיניין המנעותו מתשלום המזונות הייתה אך מצבו הכלכלי.
...
דיון והכרעה לאחר העיון בעתירה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות על הסף, וזאת אף מבלי שיהיה צורך בקבלת תגובה.
לפיכך, אף אם מבחינה פורמאלית יש ממש בטענותיו של העותר, לא שוכנעתי כי נגרם לו עיוות דין המצדיק התערבות בית משפט זה בפסק דינו של בית הדין הגדול.
בשים לב לכל האמור, העתירה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק רבני (רבני) שהוגש בשנת 2020 ברבני הגדול נפסק כדקלמן:

בשבט תשע"ח (פברואר 18) הוגשו תביעות הצדדים: האשה עתרה לגירושין ולמזונות הקטינות, בכתב תביעתה תארה כי היא משלמת בגפה מדי חודש בחודשו הלוואה שלקחו הצדדים בסך 90,000 ש"ח מבנק ירושלים.
בהחלטה אחרי הדיון נכתב: החלטת בית הדין למשמורת זמנית של הבנות אצל האם עומדת בעינה.
אך משורת הדין נראה לומר שבכל מקרה לבעל יש מעמד בתביעה זו שהוגשה נגד האשה, אף אם לא ייתן משלו מאומה, אם נטיל על האם חיוב מדין צדקה, שהרי על פי דין מעשה ידי אשה לבעלה ולבעל זכות בפירות נכסי מלוג של האשה.
...
והנה נראה לי ברור שמכיוון שעשה קניין הרי זו התחייבות שחייב עצמו אף אם בית דין לא היו פוסקים לו, דאי לאו הכי מדוע בעינן קניין כלל בהסכם גירושין, תיפוק ליה שבסכום זה הוא חייב ובעצם חתימת ההסכם הודה שזה גובה חיובו? ולכן לא בכדי נפקיע את התחייבותו שבקניין.
] אין אנו מקבלים טענת האם לגבי שווי הנכס, מכיוון שייתכן מאוד שמיקומו של הנכס ומצבו התחזוקתי מורידים את ערכו.
עם זאת, על אף כל האמור לעיל, אין ספק שמצבו הכלכלי של האב קשה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2021 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

שתי תובענות שהוגשו על ידי האם- תובענה למשמורת הקטינות וזמני שהות (תלה"מ 22435-08-17 ; להלן: "תביעת המשמורת") ותובענה למזונות הקטינות (תלה"מ 19063-08-17 ; להלן: "תביעת המזונות") ; בנוסף, תובענה נזיקית שהגיש האב כנגד האם (תלה"מ 72460-12-18 ; להלן: "תביעת הנזיקין").
בעוד שבסיכומיו (לרבות בסיכומי התשובה מטעמו) חוזר מ' ומציין את חששו מהוצאת המפגשים ממרכז הקשר, הרי שבאותה נשימה עותר הוא לקביעת משמורת משותפת לקטינות והסדרת זמני שהות שוויוניים.
26 ₪ בהחלטה מיום 14.9.17 חויב מ' במזונותיהן הזמניים של הקטינות בסכום יסודי של 6,000 לחודש ( 2,000 ₪ לחודש לכל קטינה) והצדדים חויבו לשאת בתשלומי המשכנתא שווה בשווה, עת הובא בחשבון כי שכרה של ס' עומד לכאורה על 6,000 ₪ לחודש לעומת שכרו של מ' שהוערך בכ- 29 .
...
משהוגשו סיכומי הצדדים, לרבות סיכומי תשובה מטעם מ' (ראו: החלטתי מיום 21.2.21 בתלה"מ 19063-08-17 ), בשלה העת להכריע בתובענות.
סיכום אופרטיבי בתביעת המשמורת אני קובע את משמורת כלל הקטינות אצל אימן ס' עד הגיע כל אחת מהן לגיל 18 או עד החלטה אחרת.
בכל הנוגע לזמני השהות ולתהליכי הטיפול אני מחייב ההורים לפעול כמפורט בסעיף 30 לעיל ומקנה לעו"ס לסדרי דין את הסמכויות שפורטו שם. בתביעת המזונות אני מורה כמפורט בסעיף 46 לעיל.
תביעת הנזיקין נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2020 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

פסק דין זה יביא לסיום בירור שתי תביעות שהגישה התובעת כנגד הנתבע.
הסדרי שהות" במסגרתה עתרה לביטול זמני שהות הקטינים עם אביהם והעברתם למרכז קשר בפקוח וכן הפסקת הקשר הטלפוני של הילדים עם האב.
בזמני השהות" מונתה ע"י ביהמ"ש מומחית לבחינת מסוגלות הורית של שני ההורים, לבחינת שאלת משמורת וזמני שהות ]ראה החלטה מיום 2.12.2019 [ וכמו כן ניתנה ע"י ביהמ"ש החלטה משלימה ביום 19.5.2020 במסגרתה נקבע כי המומחית תשלים את חוות דעתה גם ביחס לשאלת העתקת מקום המגורים.
( וב' יליד 2012 (כבן הקטינים מאז גירושי הוריהם נמצאים במשמורת אימם ומתגוררים יחד עימה בעיר ב', זמני השהות של הקטינים עם אביהם פעמיים בשבוע בימים שני ורביעי, כאשר האב אוסף את הקטינים ישירות ממסגרות החינוך, הם לנים אצלו והוא מחזיר אותם למחרת ישירות למסגרות החינוך.
...
במנעד האפשרויות שהאם יצרה וגידרה, המסקנה ברורה כי יש לאפשר לקטינים לגור בא' עם אביהם ולא בד' עם אימם.
מסקנה זו מחייבת את אימוץ מסקנות המומחית בדבר קביעת מקום מגורי הקטינים אצל אביהם בא'.
לסיכום: התביעה לצמצום זמני השהות של הקטינים אצל האב נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו