מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עתירת פלסטיני להיתר שהייה בישראל בשל סכנה לחייו

בהליך עע"מ (עע"מ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

בין היתר צוין בהתייחס לסכויי העתירה, כי טענת המאוימות נסמכה על שתוף הפעולה הנטען מצד אביהם של המבקשים, אשר נפטר לפני 10 שנים, עם גורמי הבטחון בישראל, כאשר המבקשים מבקשים בעתירתם להעלות טענות חדשות שלא הועלו לפני הועדה.
הובהר כי בית המשפט לא נידרש לטענות וראיות אשר לא הובאו לפני הועדה, וככל שנאסף בידי המבקשים חומר ראייתי חדש אשר לטענתם יש בו כדי לבסס טענה בדבר קיומה של סכנת חיים אשר תצדיק מתן היתר שהייה בישראל, עליהם לפנות בבקשה מתאימה לועדה.
עוד טענו המבקשים כי גם מאזן הנוחות נוטה לטובתם, שכן אם לא יינתן הסעד הזמני המבוקש, ייגרם להם נזק עצום ובלתי הפיך, בשל הסכנה הנשקפת לחייהם.
זאת כאשר לא הורם הנטל על ידי המבקשים להוכיח כי אכן נשקפת להם סכנת חיים אם ישובו לתחומי האזור, בנסיבות שבהן לא נימנעו כאמור מלשהות שם ואף לא נימנעו ממגע עם גורמי הרשות הפלסטינאית אף לאחר שריחפה מעליהם, לטענתם, סכנת החיים בשל היותם מאוימים.
...
בענייננו, בהתחשב במכלול הנסיבות, אני סבור כי שיקולים אלה מטים את הכף לטובת דחיית הבקשה.
על רקע האמור, פשיטא כי אין זה המקרה המתאים למתן סעד זמני על רקע טענת מאוימות.
הבקשה נדחית.

בהליך בר"מ (בר"מ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

המבקש הוא פלסטינאי תושב איזור יהודה ושומרון המבקש לקבל היתר שהייה בישראל בשל טענת מאוימות.
זאת, בשים לב לכך שלא הוכחה סכנת חיים מחד גיסא, ובהיתחשב בעבר הפלילי של המבקש, מאידך גיסא.
כאמור בפתח הדברים, בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה למתן צו ביניים, בקבעו כי סכויי העתירה אינם גבוהים, בהיתחשב בכך שזו אינה מתמודדת עם הקביעה בדבר ההבדלים בין הגרסאות העובדתיות שמסר המבקש ועם "הצל הכבד שהוטל על האותנטיות של המסכמים המשפטיים שצורפו". בית המשפט המחוזי אף קבע כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש, מכיוון שהוא נמצא בישראל זה חודשים רבים, לפי נתונים שהציג המשיב.
המבקש אף סבור שמאזן הנוחות נוטה לטובתו בשל הסכנה הממשית שנשקפת לשלומו, לטענתו, אם יורחק לשטחי הרשות.
...
לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, אף מבלי להידרש לתשובת המשיב.
סוף דבר: הבקשה נדחית.
לפנים משורת הדין, ועל מנת לאפשר למבקש שהות קצרה להגיש לקצינת המאוימים בקשה חדשה שתהיה נתמכת כדבעי, ככל שיחפוץ, אני מורה כי לא יינקטו כנגד המבקש הליכי אכיפה למשך שבעה ימים מיום מתן החלטה זו. ניתנה היום, ‏ט' בשבט התשפ"ב (‏11.1.2022).

בהליך בר"מ (בר"מ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

המבקשים הם תושבי האיזור שמבקשים לקבל היתר לשהות בישראל בשל טענת מאוימות.
לטענתם, הם נמלטו מהכפר שבו התגוררו בעקבות חשש לחייהם על רקע שתוף פעולה עם גורמי בטחון ישראלים.
את הפגמים במסמכים מסבירים המבקשים במצב המשפטי בשטחי הרשות הפלסטינאית.
לגישתם נשקפת סכנה ממשית לחייהם ואף מאזן הנוחות נוטה לטובתם.
לגופו של עניין המשיב טוען שסכויי העתירה נמוכים, שכן תיחקורו של המבקש 1 מעלה כי לא שימש כסייען לכוחות הבטחון הישראליים, וכי קיים פער בין המאוימות אותה הציג בתחקיר לבין הטענות שנטענו בבקשות שהוגשו.
...
לאחר עיון בבקשה, בחומרים שהוגשו ובתשובת המשיב, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
סוף דבר: הבקשה נדחית.
לפנים משורת הדין, ועל מנת לאפשר למבקשים שהות להגיש לקצינת המאוימים בקשה שתהיה נתמכת כדבעי, ככל שיחפצו בכך, אני מורה כי לא יינקטו כנגדם הליכי אכיפה למשך שבעה ימים מיום מתן החלטה זו. ניתנה היום, ‏י"ב בחשון התשפ"ב (‏18.10.2021).

בהליך עע"מ (עע"מ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

המבקש הגיש בקשות מספר להיתר שהייה בישראל בגין סכנה לחייו ברשות הפלסטינאית, אשר נבעה לטענתו מכך שהציע למכור קרקע ליהודים.
הסיכון הנטען לחיי העותר – אשר הוא אחת הסוגיות ששנויות במחלוקת בין הצדדים – הוא רב, ופסק הדין בהליך הפלילי עשוי להצביע לכאורה על כך שאין מדובר בבקשת סרק.
...
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובנספחיהן, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל כך שהצו הארעי ייוותר על כנו עד להכרעה בערעור.
בנסיבות המקרה דנן אני סבור, גם בלי להידרש לסיכויי הערעור, כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש.
סוף דבר, הבקשה לסעד זמני מתקבלת.

בהליך עע"מ (עע"מ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

המבקש, תושב הרשות הפלסטינאית, הגיש בקשה לקבלת היתר שהייה בישראל, על-יסוד טענתו כי נשקפת סכנה לחייו בשטחי הרשות הפלסטינאית בגין נטייתו המינית (להלן: הבקשה להיתר).
כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את העתירה שהגיש המבקש נגד החלטת המשיב; זאת, בעקרו של דבר, משנמצא, בהתבסס על המידע המודיעיני, כי אכן קיים "סיכון ממשי" הנשקף מהמבקש, "הן בהיבט הבטחוני והן בהיבט הפלילי". בבקשה דנן שב וטוען המבקש כי הוא נתון לרדיפה ולאיומים בשטחי הרשות הפלסטינאית; וכי גרושו מישראל יגרום לו "נזק חמור שאינו בר תיקון", שאף ייתר את הדיון בערעורו.
...
המבקש, תושב הרשות הפלסטינית, הגיש בקשה לקבלת היתר שהייה בישראל, על-יסוד טענתו כי נשקפת סכנה לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית בגין נטייתו המינית (להלן: הבקשה להיתר).
בענייננו, לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש באופן המצדיק מתן סעד זמני לתקופת הערעור.
בנסיבות אלו, ובשים לב לאינטרס הציבורי בהגנה על שלום הציבור, אין מקום להיעתר לבקשה.
הבקשה נדחית אפוא.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו