מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עתירת עמותת בתי אבות נגד משרד הבריאות על תעריפי אשפוז

בהליך עע"מ (עע"מ) שהוגש בשנת 2017 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון עע"מ 3655/17 לפני: כבוד השופט א' שהם המבקשות: 1. אגוד בתי אבות ודיור מוגן בישראל 2. הדסים א.ד. אדם ניהול ושירותים בע"מ 3. בית יפה לגיל הזהב ניהול שירותים בע"מ 4. בית גבריאל שירותי אשפוז בע"מ 5. בית האלה בע"מ 6. הנאמנות לתיכנון ופיתוח שירותים למען הזקן באיזור אשקל 7. בית חולים אצולת המונטפורט בע"מ 8. בית שירלי דימונה 9. "שלוה" ע"ש יהושוע ואולגה חנקין עמותה רשומה 10. רמת תמיר בע"מ 11. נאות חיפה (2015) בע"מ 12. בית אבות בן יהודה בע"מ 13. בית עמי בע"מ 14. מעונות יניב בע"מ 15. מרכז סיעוד וותיקים 16. הבית לאזרחים ותיקים 17. סעודית שבעה כוכבים בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - משרד הבריאות בקשה למתן סעד זמני לתקופת העירעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו, מיום 3.4.2017, בתיק עת"מ 11270-02-17, שניתן על-ידי כב' השופט ד"ר ק' ורדי. בשם המבקשות: עוה"ד אילן בומבך; ויריב רונן בשם המשיבה: עו"ד רנאד עיד, סגן בכיר בפרקליטות המדינה החלטה
ביום 6.2.2017, הגישו המבקשות עתירה מנהלית לבית המשפט לעניינים מינהליים נגד משרד הבריאות, בגדרה, נידרש בית המשפט להורות על ביטול המיכרז, בשל היותו נגוע בפגמים חמורים החורגים ממיתחם הסבירות; על הוצאת מיכרז חדש תחתיו, אשר במסגרתו ייקבעו תעריפים שאינם תעריפי הפסד; ועל קביעת מנגנון עידכון תעריפים מספק.
במסגרת העתירה טענו המבקשות, כי תעריפי האישפוז הסיעודי אשר נקבעו על-ידי המשיבה במיכרז הנם לקויים, משום שמעולם לא נבחנו באופן איכותי ומעמיק, ולא תומחרו "בצורה אמיתית וראויה". מנגד, נטען על-ידי המשיבה, כי תעריפי המיכרז מתבססים על התעריפים שגובשו במיכרז הקודם משנת 2012 (להלן: מיכרז 2012), אשר נבדקו על-ידי חברת ירום אריאב בע"מ (להלן: חברת אריאב) – היא החברה אשר ערכה עבור המבקשות חוות-דעת באשר לתעריפי המיכרז הנוכחי.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיבה ובצרופותיהן, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה למתן סעד זמני לתקופת הערעור להתקבל.
בנסיבות אלו, סבורני, כי בשלב זה ועד להכרעה בערעור, יש להותיר את המצב על כנו.
אשר על כן, הבקשה למתן סעד זמני לתקופת הערעור מתקבלת בזאת.

בהליך עע"מ (עע"מ) שהוגש בשנת 2017 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מנהליים עע"ם 3655/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם כבוד השופט ג' קרא המערערות: 1. אגוד בתי אבות ודיור מוגן בישראל 2. הדסים א.ד. אדם ניהול ושירותים בע"מ 3. בית יפה לגיל הזהב ניהול שירותים בע"מ 4. בית גבריאל שירותי אשפוז בע"מ 5. בית האלה בע"מ 6. הנאמנות לתיכנון ופיתוח שירותים למען הזקן באיזור אשקלון 7. בית חולים אצולת המונטפורט בע"מ 8. בית שירלי דימונה 9. "שלוה" ע"ש יהושוע ואולגה חנקין עמותה רשומה 10. רמת תמיר בע"מ 11. נאות חיפה (2015) בע"מ 12. בית אבות בן יהודה בע"מ 13. בית עמי בע"מ 14. מעונות יניב בע"מ 15. מרכז סיעוד וותיקים 16. הבית לאזרחים ותיקים 17. סעודית שבעה כוכבים בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל – משרד הבריאות ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיא ק' ורדי) בעת"ם 11270-02-17 מיום 3.4.2017
תאריך הישיבה: ב' בטבת התשע"ח (20.12.2017) בשם המערערות: עו"ד אילן בומבך; עו"ד יריב רונן בשם המשיבה: עו"ד רנאד עיד פסק-דין השופט ע' פוגלמן: המערערות הגישו עתירה שבגדרה ביקשו לבטל את המיכרז הפומבי 55/2016, מיכרז כלל ארצי לרכישת שירותי אישפוז גראטריים שפורסם על ידי המשיבה ביום 1.12.2016 (להלן: המיכרז או מיכרז 2017) ולהורות על הוצאת מיכרז חדש תחתיו.
בצד האמור, בית המשפט קבע כי תעריפי מיכרז 2012 עודכנו על ידי המשיבה כנדרש, כמתחייב משינויים בהסכמי השכר ומעלויות הנובעות משינויים רגולטוריים וכי המשיבה אף התחייבה כי שינויים נוספים, ככל שתהיה להם השפעה ממשית על התעריפים, יקבלו ביטוי באופן שבו יעודכנו התעריפים בעתיד.
הכרעתו של בית המשפט מבוססת על הכללים המקובלים לבקורת שיפוטית נגד החלטות הרשות המנהלית ועל ההלכות הנוהגות בתחום זה. מסקנתנו היא איפוא כי אין מקום לדחות את מימצאי בית משפט קמא; וכי אלה תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיע בית המשפט, שאין לגלות בהן טעות שבחוק.
...
הכרעתו של בית המשפט מבוססת על הכללים המקובלים לביקורת שיפוטית נגד החלטות הרשות המנהלית ועל ההלכות הנוהגות בתחום זה. מסקנתנו היא אפוא כי אין מקום לדחות את ממצאי בית משפט קמא; וכי אלה תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיע בית המשפט, שאין לגלות בהן טעות שבחוק.
לפיכך, החלטנו לדחות את הערעור על פסק הדין בגדר תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
יוער, כי הגענו לתוצאה זו לאחר ששמענו הבהרות מצד המשיבה בהתייחס למהות הנתונים שהוגשו לנו בהסכמה כראייה נוספת בערעור ולא מצאנו כי באלה כדי להביא לשינוי הכרעתו של בית המשפט לעניינים מינהליים.
הערעור נדחה אפוא וממילא מבוטל גם צו הביניים שניתן בהליך זה. המערערות תישאנה בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 35,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ב' בטבת התשע"ח (‏20.12.2017).

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2002 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי ב ירושלים עתמ 344/01 איגוד בתי אבות – א.ב.א מדינת ישראל, משרד הבריאות פסק דין
שירותים אלה הוא מספק הן באמצעות מוסדות המופעלים על-ידיו (בתי החולים הגריאטריים הממשלתיים) והן באמצעות רכישת השירותים ממוסדות פרטיים, אשר חלקם חברים בעותרת, על בסיס התקשרות חוזית עמם וקביעת תעריף האשפוז.
העותרת היא עמותה רשומה שמטרתה לשמש ארגון כלל ארצי לבתי אבות ובתי דיור מוגן לקשישים.
כך נקבע בסעיף 10 לחוק: "10. בבואה לשקול סירוב למסור מידע לפי חוק זה, מכוח הוראות סעיפים 8 ו-9, תיתן הרשות הציבורית דעתה, בין היתר, לענינו של המבקש במידע, אם ציין זאת בבקשתו, וכן לענין הצבורי שבגילוי המידע מטעמים של שמירה על בריאות הציבור או בטיחותו, או שמירה על איכות הסביבה". נובע מן האמור, כי העניין המיוחד שיש למבקש המידע בקבלתו מהווה שיקול במסגרת מכלול האיזונים אם להתיר את גילוי המידע בנסיבות שבהן מתקיים תנאי מתנאי ההגנה לפי סעיפים 8 או 9 לחוק.
כך נרשם בנושא זה במכתב ד"ר כהן, נספח א' לעתירה: "משרד הבריאות החליט לשנות את שיטת חישוב מחיר יום אישפוז למוסדות סיעודיים מהם משרד הבריאות קונה שירותי אישפוז, ולקבוע שיטת תעריפים חדשה.
...
ואולם, גם אם נניח שעלה בידי המשיבה להוכיח אפשרות של פגיעה באינטרס מסחרי, בשים לב לקיומם של לקוחות משותפים, דוגמת קופות החולים, עדיין סבורני כי האינטרס של העותרת בקבלת המידע כדי שתוכל להתמודד כראוי עם הנתונים הנדרשים לצורך בחינת הרפורמה המוצעת וסבירותה, גובר על פני זה של המשיבה.
לאור כל האמור העתירה מתקבלת, ועל המשיבה למסור לידי העותרת את כל המידע המבוקש, המפורט לעיל, זולת המחיקות המותרות במסמך סיכום ישיבה בנושא מחיר יום אשפוז סיעודי שהתקיימה במעמד שר הבריאות.
לפיכך אני מורה כי המשיבה רשאית שלא למסור את המידע עד ליום 1.3.2002, זולת אם בית-משפט יורה אחרת.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו