עתירת אסיר אלמ"ב לשילוב בסבב חופשות

כמן כן, עותר האסיר לשילובו בסבב חופשות.

העותר מסכים לתנאים שיגבילו את חופשתו ובכללם, שהחופשה תהיה במרכז הארץ, בבית מלון בבת ים. כתב התשובה: * תע"ס 3.37 מאפשר להגדיר אסיר כבעל "פרופיל אלמ"ב" גם אם העבירות בוצעו כלפי מי שאינו "בן מישפחה", כהגדרתו בתקנות.

...

לאור האמור, אני סבור כי וועדת אלמ"ב דנה והמליצה בעניינו של העותר בהתייחסה אליו כ"אסיר אלמ"ב" במסגרת סמכותה ומשיקולים של טובת הציבור ותכלית החקיקה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

עתירתו של האסיר נגד ההחלטה שדחתה את בקשתו לשילובו בסבב חופשות נדחתה על ידי בהחלטה מיום 26/5/15 (צורפה כנספח לכתב התשובה).

קשה היא ההחלטה במקרה זה. לא ניתן להיתעלם מנסיבות וחומרת העבירה ומעמדתה החשובה של וועדת אלמ"ב שהצדיקה דחיית עתירה קודמת להישתלב בסבב חופשות.

...

לאחר התלבטות רבה, אני סבור שהכף נוטה לכיוון קבלת העתירה.

הגעתי לכלל מסקנה כי במקרה שבפני אכן מדובר בנסיבות הומניות חריגות ומיוחדות שמצדיקות גישה הומנית על אף הקשיים.

אשר על כן, אני מקבל את העתירה ומורה על הוצאתו של העותר לחופשה לצורך חתונת בתו, למשך 6 שעות בתנאים שיכללו ערבות צד ג' של שני משמורנים שאחד מהם לפחות יהיה בנו, המשרת כחייל, שיהיו צמודים בכל רגע נתון אל העותר, מרגע יציאתו לחופשה מבית הכלא ועד לחזרתו אל תוך הכלא.

לטענתו, הוא אסיר חיובי, ללא בעיות משמעת, עובד במתפרה וסיים קורס שליטה בכעסים ולא נתקיימה כל מניעה ליציאתו לחופשה, אולם על אף האמור, לא שולב בסבב חופשות.

לטענתם, הודה העותר בהריגת דודתו ובגרימת חבלה גופנית חמורה בנסיבות מחמירות בבת דודתו ומשכך, הוא הוגדר כאסיר אלמ"ב. ועדת אלמ"ב מיתנגדת להוצאתו לחופשה, בנימוק לקיומו של פוטנציאל מסוכנות גבוה לטווח הקצר.

...

על אף האמור, ונוכח הערכת המסוכנות העומדת על כנה, ההחלטה שלא לאשר את החופשה בשלב זה היא החלטה סבירה לחלוטין ולא מצאתי מקום להתערב בה. אשר על כן, אני דוחה את העתירה.

החל מסוף חודש יוני 2011 פנה המבקש מספר פעמים לגורמים במשיב 2 (להלן: שב"ס) בבקשות להוציאו לחופשה אך נענה בשלילה, ובחודש אוגוסט של אותה השנה עתר לבית המשפט המחוזי מרכז בעיניין סיווגו כאסיר אלמ"ב ואי-שלובו בסבב חופשות.

...

דין הבקשה להידחות על הסף.

קביעתו של בית המשפט קמא לפיה לא ניתן לסייע לאסיר הטוען כי הוא מוכן לקבל טיפול אך מסרב לעבור לבית הכלא אשר בו הוא ניתן, מקובלת עלי.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

העותר נושא עונש בן 8 שנות מאסר בפועל החל מיום 19.7.19, בגין עבירות הצתה שלא בקשר לבני משפחתו, הוא מסווג בקטגוריה א' (אלמ"ב), ואינו משולב בסבב חופשות.

בהחלטת ועדת אלמ"ב מיום 4.7.22 נדונו העובדות שהובאו בפני הוועדה, ונקבע בקשר לכך "כי מבטא הבנה מילולית כי קיימים דפוסים אלימים ולכן לצורך בטיפול, אך מכחיש היתנהגות אלימה במשפחה על אף המתואר בתיק החקירה. לאור האמור הוועדה סבורה כי קיימת התכנות להישנות היתנהגות אלימה ביחסים הזוגיים והתנהגות אלימה בכלל ועל כן מגדירה את האסיר כאסיר בעל פרופיל אלמ"ב." ביום 18.10.22 היתקיים דיון נוסף בוועדת אלמ"ב, ובו נסקרו נתוניו של העותר וטענותיו, ובסיכום נקבע כי "האסיר מכחיש בתוקף היתנהגות אלימה במשפחה על אף המתואר בתיק החקירה. לאור האמור, וכן הפער המשמעותי העולה מבין הכחשתו הגורפת לבין האמור בתיק החקירה, הוועדה סבורה כי קיימת מסוכנות להישנות היתנהגות אלימה ביחסים הזוגיים והתנהגות אלימה בכלל". לאור זאת לא המליצה הוועדה על יציאה לחופשות ועל התייחדות.

...

המשיב תמך בקביעת ועדת אלמ"ב מן הטעמים המפורטים בה, הבהיר שמדובר בוועדה מקצועית שאין יסוד להתערב במסקנותיה.

סוף דבר, מהטעמים המפורטים, העתירה מתקבלת וסיווג פרופיל אלמ"ב של העותר מתבטל.