עתירה נגד החלטת רשם האגודות השיתופיות בבוררות

]המשנה לנשיאה נ' הנדל: מונחת בפנינו עתירה למתן צו על תנאי כנגד החלטותיה של עוזרת רשם האגודות השיתופיות, הוא משיב 1.

אולם, בית משפט זה לא בוחן את החלטות רשם האגודות השיתופיות בעינייני בוררות על פי עילות הבקורת הנהוגות בערכאת ערעור, אלא על פי עילות הבקורת הנהוגות בבית המשפט הגבוה לצדק, אותן כאמור העתירה אינה צולחת.

...

לאחר עיון בעתירה, בתגובות לה ובנספחיהן, מסקנתנו היא כי דין העתירה להידחות על הסף.

אף לא מצאנו בנסיבות העניין להיעתר לבקשת העותרים להשיב לתגובות המשיבים, לאחר שעיינו בכל החומר ובעיקר בהחלטות מושא העתירה.

סוף דבר, דין העתירה להידחות על הסף.

]השופט י' עמית: עתירה לתיקון או ביטול החלטת עוזר רשם האגודות השיתופיות (להלן: עוזר הרשם), מיום 18.7.2012, בגדרה דחה כימעט במלואה את השגת העותרים נגד פסק בוררות מיום 28.12.2011, שניתן בהליכי בוררות שבין העותרים לבין כפר אדומים- אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ (להלן: האגודה או האגודה השיתופית).

...

דין העתירה להידחות על הסף.

לפני נעילת שער, עיינו בתשובת העותר לתגובת המשיבים, אך לא מצאנו כי יש באמור בה כדי לשנות ממסקנתנו.

אשר על כן העתירה נדחית.

]השופט י' אלרון: העתירה שלפנינו מופנית נגד החלטת רשם האגודות השיתופיות, מיום 16.12.2020, הדוחה את עירעורו של העותר על פסק-בוררות מיום 21.4.2020, בגדריו התקבלה תביעת לשון הרע שהגישו המשיבים 2 ו-3 (להלן: המשיבים) נגד העותר.

...

לעמדת רשם האגודות השיתופיות, יש לדחות את העתירה על הסף בהיעדר עילה להתערבות בהחלטת עוזר הרשם.

הודגש, כי טענותיו של העותר אינן אלא טענות ערעוריות מובהקות אשר אין בהן כדי להצדיק את התערבותו של בית משפט זה, וזאת בשים לב לאמות המידה שהותוו בפסיקה לעניין זה. גם המשיבים סבורים כי דין העתירה להידחות על הסף, משום שטענות העותר הינן ערעוריות באופיין.

לאחר שעיינו בעתירה, בתגובות לה ובנספחיהן, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף.

אשר על כן, העתירה נדחית.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6444/23 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט י' כשר כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. ד"ר תמר מרים בינו 2. עו"ד אביתר בינו נ ג ד המשיבים: 1. עוזר רשמת האגודות השיתופיות 2. נהריה כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ עתירה למתן צו על תנאי נגד החלטת עוזר רשמת האגודות השיתופיות בעינייני בוררויות, מיום 22.6.2023, בתיק 230/4/2017; בקשה למתן צו ביניים בשם העותרים: עו"ד אביתר בינו בשם המשיב 1: עו"ד סיגל אבנון בשם המשיבה 2: עו"ד אורית טואף ][]פסק-דין

...

ביום 5.12.2022 התקבלה במשרדי הרשמת הסכמתם של העותרים לבקשת האגודה, בה צוין כי אף שהעותרים דוחים את עיקר טענות האגודה, הרי נוכח קיום השיחה המתוארת בין עו"ד שחם לבין בא כוח האגודה אין מנוס מלהורות על העברתה מתפקידה.

כמו כן, לדעתי דין העתירה דנן להידחות על הסף בהיעדר תשתית עובדתית מספיקה לצורך ההכרעה בה, ואבאר: בהתייחסותו להודעת העדכון, השיב עו"ד גדרון לטענה הנוגעת לקשריו עם החטיבה להתיישבות, כדלקמן: "בסעיף 2 להודעת העדכון נטען לניגוד עניינים שלי, לאור העובדה שהנני מייצג את החטיבה להתיישבות.

מכל האמור לעיל, טענה זו נדחית".

סיכומו של דבר: העתירה נדחית, ועמה ממילא נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים.

שנית, לטענת הרשם, העותר אינו עומד באמות המידה שנקבעו להתערבות בית המשפט בהחלטת רשם האגודות השיתופיות; חלק ניכר מהטענות בעתירה הועלו כנגד חברי אגודה אחרים שלא צורפו כמשיבים לעתירה, ולא הונחה תשתית עובדתית הולמת לטענות אלו; והעתירה נכתבה באופן מעורפל המקשה על הבנת מבוקשו של העותר.

האגודה טענה, בין היתר, כי העתירה בעלת אופי ערעורי באופן זה שמרבית טענותיו של העותר הועלו זה מכבר בהליכי הבוררות ובפני רשם האגודות השיתופיות, ונדונו בערכאות שונות; כי פסק הבוררות השני והחלטתו של סגן הרשמת מנומקים ומפורטים, ולא מתקיימות העילות להתערבותו של בית המשפט בהחלטת סגן הרשמת; כי חטא העותר באי-צירוף משיבים הנוגעים לטענותיו; כי טענותיו לוקות בשיהוי כבד; וכי העותר לא הצביע על פגם המצדיק את היתערבות בית המשפט.

...

מקובלת עלינו טענת הרשם לפיה הליך בירור הטענות במסגרת הבוררות השנייה עשוי להוביל למסקנה שונה בדבר טיב יישום פסק הבוררות הראשון, הערה שבכל מקרה הועלתה בהחלטת סגן הרשמת 'למעלה מן הצורך' ואינה מובילה לטעות משפטית מהותית המצדיקה את התערבותנו.

נראה, אפוא, כי העותר לא הצביע על פגם או עילה להתערב בהחלטה מושא העתירה, כך שדין העתירה להידחות.

אשר על כן, העתירה נדחית.