עתירה נגד החלטת רשם האגודות השיתופיות

ביום 18.6.17 עתר המשיב בעתירה מנהלית נגד החלטת רשם האגודות השיתופיות מיום 6.3.17 לביהמ"ש המחוזי בי-ם (39254-06-17), שסולקה על הסף ביום 17.7.17.

...

דומה שהחלטת הרשמת בהיותה ברורה ומפורטת לא סטתה מההלכה הפסוקה ולכן הניסיון להרחיב את סמכותה על מנת שהמערער יוכל להעלות טענות מהאוב , דינן להידחות.

ראשית, מבחינה דיונית דין הסתמכות המערער על התצהיר הנ"ל , שנמשך ,להידחות שעה שהמערער לא ביקש להעיד את המפרק מטעמו בדיון בבקשה בטענת פרעתי לפני הרשמת .

לסיכום לאור האמור הערעור נדחה.

העתירה מופנית כנגד כך שביום 31.3.2019 (לאחר מתן ההחלטה נושא ערעור זה), אישר רשם האגודות השיתופיות את רישום תיקון חבר חדש לתקנון הקבוץ, תוך שהורה על שנויי נוסח ביחס לנוסח המקורי של תיקון חבר חדש כפי שהיתקבל באספה הכללית, ותוך שינוי הסווג של קבוץ שדה בוקר מ"קבוץ שיתופי" ל"קבוץ מתחדש" (עת"מ 28639-06-19 חבשוש נ' רשם האגודות השיתופיות וקיבוץ שדה בוקר הנידון לפני כב' השופטת ת' בזק-רפפורט; להלן: העתירה המנהלית).

...

בחינת טענותיו של המערער בהליך זה הובילה למסקנה כי אין עילה להתערבותי בהחלטת הרשם.

אשר על כן, ונוכח מכלול הטעמים שפורטו, הערעור נדחה.

ממילא נדחית הבקשה לצווים זמניים שב"כ המערער הגיש ערב הדיון לפניי, ולא הזכיר אותה בטיעוניו בעל-פה כך שלא ברור האם מרשו עמד עליה מלכתחילה בגדרי ערעור זה. אשר למישור ההוצאות – היקפו של הערעור לא היה מצומצם, והדבר הקרין על היקף עיקרי הטיעון הכתובים מטעם המשיב.

]השופט י' אלרון: העתירה שלפנינו מופנית נגד החלטת רשם האגודות השיתופיות, מיום 16.12.2020, הדוחה את עירעורו של העותר על פסק-בוררות מיום 21.4.2020, בגדריו התקבלה תביעת לשון הרע שהגישו המשיבים 2 ו-3 (להלן: המשיבים) נגד העותר.

...

לעמדת רשם האגודות השיתופיות, יש לדחות את העתירה על הסף בהיעדר עילה להתערבות בהחלטת עוזר הרשם.

הודגש, כי טענותיו של העותר אינן אלא טענות ערעוריות מובהקות אשר אין בהן כדי להצדיק את התערבותו של בית משפט זה, וזאת בשים לב לאמות המידה שהותוו בפסיקה לעניין זה. גם המשיבים סבורים כי דין העתירה להידחות על הסף, משום שטענות העותר הינן ערעוריות באופיין.

לאחר שעיינו בעתירה, בתגובות לה ובנספחיהן, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף.

אשר על כן, העתירה נדחית.

בבית המשפט העליון דנג"ץ 3326/23 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המבקשות: 1. קרן רדיע כיורשתו של יחיאל רדיע 2. יעל שעיבי כיורשתו של יצחק שעיבי נ ג ד המשיבים: 1. רשמת האגודות השיתופיות 2. עוזר לרשמת האגודות השיתופיות 3. עו"ד איתן ארז – מפרק 4. יעקב כשדי השקעות בע"מ בקשה לקיום דיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה, בבג"ץ 6843/22 מיום 18.4.2023 אשר ניתן על ידי כבוד השופט י' עמית, השופטת ד' ברק-ארז והשופטת י' וילנר; בקשה מטעם המבקשות מיום 12.6.2023 לקביעת מועד מוקדם לדיון פרונטאלי בעתירה לדיון נוסף בשם המבקשות: עו"ד אסף נמרוד ][]החלטה

על רקע זה נקבע בפסק הדין כי "לא היה מקום מלכתחילה להגיש [את] העתירה כנגד המשיב 3". כן נקבע בהקשר זה כי העתירה הוגשה בשיהוי ניכר, ארבע שנים לאחר השלמת הליך פירוק האגודה, ולאחר שניתנה למבקשים היזדמנות לערער על צו התשלום שהנפיק המפרק לחובת חברי האגודה, שאליו גם צורף העתק מכרטסות הנהלת החשבונות.

...

בפסק הדין נקבע כי "דין העתירה להידחות, ולו בשל מספר טענות סף, כמו סעד חלופי, מעשה בית דין, שיהוי ועוד". כפי שצוין בפסק הדין, הליך פירוק האגודה הסתיים ובעקבות זאת שוחרר המשיב 3 בחודש יוני 2018 מתפקידו כמפרק מפעיל של האגודה.

להשלמת הדברים יצוין כי ביום 12.6.2023 הגישו המבקשות "בקשה לקביעת מועד מוקדם לדיון פרונטלי בעתירה לדיון נוסף". דין הבקשה לדיון נוסף להידחות.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6444/23 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט י' כשר כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. ד"ר תמר מרים בינו 2. עו"ד אביתר בינו נ ג ד המשיבים: 1. עוזר רשמת האגודות השיתופיות 2. נהריה כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ עתירה למתן צו על תנאי נגד החלטת עוזר רשמת האגודות השיתופיות בעינייני בוררויות, מיום 22.6.2023, בתיק 230/4/2017; בקשה למתן צו ביניים בשם העותרים: עו"ד אביתר בינו בשם המשיב 1: עו"ד סיגל אבנון בשם המשיבה 2: עו"ד אורית טואף ][]פסק-דין

...

ביום 5.12.2022 התקבלה במשרדי הרשמת הסכמתם של העותרים לבקשת האגודה, בה צוין כי אף שהעותרים דוחים את עיקר טענות האגודה, הרי נוכח קיום השיחה המתוארת בין עו"ד שחם לבין בא כוח האגודה אין מנוס מלהורות על העברתה מתפקידה.

כמו כן, לדעתי דין העתירה דנן להידחות על הסף בהיעדר תשתית עובדתית מספיקה לצורך ההכרעה בה, ואבאר: בהתייחסותו להודעת העדכון, השיב עו"ד גדרון לטענה הנוגעת לקשריו עם החטיבה להתיישבות, כדלקמן: "בסעיף 2 להודעת העדכון נטען לניגוד עניינים שלי, לאור העובדה שהנני מייצג את החטיבה להתיישבות.

מכל האמור לעיל, טענה זו נדחית".

סיכומו של דבר: העתירה נדחית, ועמה ממילא נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים.