מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עתירה לביטול החלטת פקיד רישוי כלי ירייה

בהליך עע"מ (עע"מ) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כבוד השופטת ברכה בר-זיו) בעת"מ 5932-12-16 מיום 19.8.2018, בגדריו התקבלה עתירה שהגיש המשיב, ובית המשפט קמא הורה על ביטול החלטת פקיד רשוי כלי ירייה לפי חוק כלי היריה, תש"ט-1949 (להלן: "הממונה" ו-"חוק כלי היריה", בהתאמה) וחידוש רישיונו של המשיב לנשיאת כלי ירייה.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בפסק הדין של בית משפט קמא, בבקשה ובתגובה לה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
אולם, סבורני כי חשש זה הוא בעל משקל פחות בעניינו, בין היתר, בשים לב לכך שמאז שנת 2015 האקדח אינו מצוי ברשותו של המשיב.
סוף דבר: הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור מתקבלת.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לפניי עתירה על החלטת הממונה על ועדת ערר לפי חוק כלי יריה (להלן: "הממונה"), מיום 24.4.18, בגדרה נדחה הערר שהגיש העותר על החלטת פקידת רשוי כלי ירייה שלא לחדש את רישיונו לשאת נשק.
החוק נועד לקבוע משטר של רשוי, שבו אדם המעוניין לשאת כלי יריה נידרש לקבל את אישורו של "פקיד רשוי על פי המלצת קצין מישטרה בכיר". פקיד הרשוי רשאי לתת רישיון או לסרב לתיתו, לתת רישיון בתנאים ובהגבלות ולבטל רישיון בתוך תקופת תוקפו (סעיפים 5(א), 11(2) ו-12(א) לחוק).
...
לפניי עתירה על החלטת הממונה על ועדת ערר לפי חוק כלי יריה (להלן: "הממונה"), מיום 24.4.18, בגדרה נדחה הערר שהגיש העותר על החלטת פקידת רישוי כלי ירייה שלא לחדש את רישיונו לשאת נשק.
העותר טען כי אין מנוס מהמסקנה שהחלטת המשיבה נובעת מבלבול, וביקש לבטל את ההחלטה, הפוגעת לטענתו בזכותו לשוויון, בכבודו ובחופש העיסוק לשלו.
לאחר עיון במידע החסוי ושקילת כל טענות הצדדים, נחה דעתי כי קיים בסיס מספיק להחלטה שלא לחדש את רישיונו של העותר.
סוף דבר על יסוד כל האמור, אני מורה על דחיית העתירה.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בעתירה זו מתבקש בית המשפט לבטל את החלטת פקיד רשוי כלי יריה (המשיב 1), בגדרה ביטל את רישיונו של העותר לנשיאת נשק.
...
משכך טענת העותר בעניין זה נדחית.
כאמור סבורני כי על המשיבים לתקן דרכיהם ולהקפיד על הפרוצדורה המתחייבת על פי דין.
סיכום לאור האמור, העתירה נדחית.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

בעתירה שלפניי התבקש בית המשפט לבטל את החלטתו של פקיד רשוי לכלי ירייה מיום 2.2.2015, בגדרה בוטל רישיון הנשק של העותר, בהתאם להמלצת המישטרה, ולהורות על השבת הנשק שהפקיד העותר, לידיו.
...
המידע המודיעיני בעניינו של העותר הוצג לעיוני, כאמור, באמצעות קצין המודיעין שהתייצב לדיון ביום 8.3.2016 ועל סמך החומר האמור שוכנעתי כי אכן קיים יסוד לחשש שמביעה המשטרה וכי החזקתו של העותר בכלי נשק עלולה לסכן את שלום הציבור.
שתי הערות בטרם סיום: ראשית, טענותיו של העותר בדבר עירובם של שיקולים זרים ופסולים בקבלת ההחלטות בעניינו נטענו בעלמא, וכך גם טענותיו באשר לפגיעה בפרנסתו ובזכותו החוקתית לחופש העיסוק, ומטעם זה הן נדחות.
מכל מקום, דובר בעבירות "שאינן בעלות צביון אלים אותו ניתן לייחס לעותר" בעוד שבעניינינו, ישנו מקבץ ידיעות מודיעיניות אשר קושרות את העותר, בין היתר, לנגישות וסחר באמל"ח. אשר על כן, משנמצא כי החלטתם של המשיבים מצויה במתחם הסבירות ומבוססת כנדרש בראיות מנהליות, הרי אין מקום לפסול את שיקול דעתם של המשיבים או להתערב בו. נוכח כל האמור, העתירה נדחית.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

רישיון הנשק של העותר בוטל בהחלטת פקידת רשוי כלי ירייה במשרד לבטחון פנים ("פקידת הרשוי") מיום 9.3.21, בשל החשדות למעורבותו בשני האירועים האמורים [נספח 3 לעתירה].
...
סוף דבר על יסוד כל האמור לעיל אני מקבל את העתירה, מבטל את ההחלטה של הממונה בערר של העותר על ביטול רישיון הנשק שלו ע"י פקידת הרישוי, ומחזיר את העניין לממונה לשם הכרעה מחדש בעררו של העותר.
הממונה תתייחס להמלצת המשטרה; תביא בחשבון את סגירת תיק ההצתה ע"י הפרקליטות ותיתן לכך משקל הולם; תבחן את המכלול הראייתי המיוחס לעותר בסופו של דבר; תתעלם מתיק הרשלנות (שבינתיים נסגר אף הוא) ולא תיתן לכך כל משקל; תביא בחשבון את נתוניו האישיים של העותר (היעדר עבר פלילי, היסטוריה תעסוקתית כשוטר, ומשך זמן הרישיון הקיים); ותשים לנגד עיניה את ההלכה הפסוקה המבחינה ומדרגת בין מתן רישיון ראשון, אי-הארכה, וביטול רישיון קיים, והדורשת את הרף הראייתי הגבוה יותר בביטול רישיון.
לאור כל האמור לעיל, אני מחייב את המדינה לשלם לעותר הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 15,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו