העתירה שבכותרת מופנית כנגד החלטת ועדת המשנה של הועדה המחוזית לתיכנון ובנייה מיום 16.2.22 לאשר את תכנית מס' 219-0674796 "הרחבת מג'דל שמס – ניו מג'דל (להלן בהתאמה: "הועדה"/"ועדת המשנה"," החלטת ועדת המשנה" ו-"התכנית"); כנגד החלטת ביניים שהתקבלה על ידי ועדת המשנה של המועצה הארצית לנושאים תיכנוניים עקרוניים לאישור התכנית, שאינה צמודת דופן (להלן: "הולנת"ע"); כנגד החלטת יו"ר הועדה המחוזית לתיכנון ובניה לדחות את בקשת העותרת למתן רשות ערר (להלן: "החלטת היו"ר").
...
המסקנה כי הליכי התכנון לקידום ואישור התכנית שבדיון שהינה תכנית חיונית לפתרון מצוקת דיור נמשכה ועוכבה, סופו של יום, על פני שנים ארוכות מהווה נימוק ואינטרס לגיטימי נוסף שלא לאפשר עיכובים נוספים, לרבות בדמות דיון נוסף מכוח רשות ערר.
סוף דבר
על יסוד מכלול המפורט בפסק דין זה, אני מורה כאמור על דחיית העתירה על מכלול חלקיה.
לאור התוצאה, אני מחייב את העותרת לשאת בהוצאות משפט המשיבים 1- 7 בסך 20,000 ₪, בהוצאות משפט המשיבה 10 בסך 20,000 ₪, בהוצאות משפט המשיבות 8- 9 בסך 5,000 ₪, ובהוצאות משפט המשיבה 11 בסך 5,000 ₪.
