עוד טען, שעקב פגמים שנפלו בהצעת חברת יום טוב, הוא הגיש נגד הנתבעת בחודש אוגוסט 2013, עתירה מנהלית בביהמ"ש במסגרתה הוא עתר להורות על פסילתה של חברת יום טוב כזוכה במיכרז וקביעתו כזוכה תחתיה בהיות ההצעה אשר הוגשה על ידו ההצעה הכשרה בעלת הניקוד הטוב ביותר במיכרז.
עוד טען, שתוך שהיא מנצלת את המצב הכאוטי כימעט עמו היה עליו להיתמודד, ולמרות ידיעתה שלמצב העבודות אין כל קשר אליו, פעלה הנתבעת על דרך עשיית דין עצמית, וקיזזה באורח חד צדדי וללא כל היתדיינות או הסבר, מחשבונותיו שהוגשו אליה, סכומים מופרכים.
...
לנוכח כל האמור לעיל, ביהמ"ש קובע שיש להתייחס לאישורים של אשר לגבי תקופת ההחזקה בספקנות וליתן משקל נמוך, אם בכלל, לעדותו.
ביהמ"ש דוחה התביעה
לנוכח כל האמור לעיל, ביהמ"ש קובע כי אין להתערב בגמר החשבון בין התובע ובין הנתבעת, הן על פי קביעות גיא בזמן אמת, והן על פי חוות דעת המומחה לפיה לא נפל פגם מקצועי בקביעות גיא והן מכיוון שהתובע לא הוכיח כי גיא, ומיכל בשרותו של גיא, התעמרו בו, המציאו דו"חות שקריים ועוד טענות חמורות נוספות.
סוף דבר
ביהמ"ש דוחה התביעה במלואה.
