מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערר על מעצר עד תום משפט בעבירות נשק ואלימות

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2016 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 18/16 לפני: כבוד השופט מ' מזוז העורר: מתן שמעון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על מעצר עד תום ההליכים תאריך הישיבה: ב' בשבט התשע"ו (12.1.2016) בשם העורר: עו"ד גיא פרידמן בשם המשיבה: עו"ד נעימה חנאווי-כארם החלטה
נוכח מרכיבי החומרה והמסוכנות כאמור, לרבות עברו הפלילי של העורר, הכולל גם עבירות אלימות ועבירות נשק, ומשקבע בית משפט קמא שקיימות ראיות לכאורה נגד העורר, בדין הגיע למסקנה כי אין מנוס ממעצר העורר עד לתום ההליכים, ולא מצא מקום לשקול חלופת מעצר.
...
לאחר בחינת חומר הראיות, אני סבור כי בדין קבע בית משפט קמא כי קיימת תשתית ראייתית ברמה הנדרשת לשלב זה של ההליך, לפחות בכל הנוגע להחזקת הרימון והשלכתו מתחת לרכב.
נוכח מרכיבי החומרה והמסוכנות כאמור, לרבות עברו הפלילי של העורר, הכולל גם עבירות אלימות ועבירות נשק, ומשקבע בית משפט קמא שקיימות ראיות לכאורה נגד העורר, בדין הגיע למסקנה כי אין מנוס ממעצר העורר עד לתום ההליכים, ולא מצא מקום לשקול חלופת מעצר.
סוף דבר: הערר נדחה.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

בד בבד עם הגשת כתב האישום המדינה הגישה גם בקשה למעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו, ובו ביום הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד למתן החלטה אחרת.
התסקיר הוסיף ופירט כי לפני כארבע עשרה שנים העורר הורשע בבצוע עבירות נשק ואלימות והושת עליו עונש מאסר בפועל של שמונה עשר חודשים.
עוד ציין בית המשפט המחוזי שככלל, בעבירות שעניינן סחר בסמים נקודת המוצא היא מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים נגדו.
...
המדינה טענה בדיון כי דין הערר להידחות.
דיון והכרעה לאחר ששקלתי את הדברים אני סבורה שדין הערר להתקבל בחלקו, כפי שיובהר להלן.
סוף דבר: הערר מתקבל בחלקו, במובן זה שהדיון בעניינו של העורר יוחזר לבית המשפט המחוזי בהתאם לאמור בפסקה 16 לעיל.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 3357/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון העורר: מואיד מסארווה מסארמה נ ג ד המשיב: מדינת ישראל ערר על מעצר עד תום ההליכים לפי החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת א' פינק) ב-מ"ת 45770-01-22 מיום 12.5.2022 תאריך ישיבה: כ"ג באייר התשפ"ב (24.5.2022) בשם העורר: עו"ד אהרון רוזה בשם המשיבה: עו"ד צחי יונגר; עו"ד דרור לוי ][]החלטה
מתסקיר שירות המבחן עולה כי לעורר עבר פלילי הכולל עבירות אלימות ונשק, אך משהשתחרר ממאסרו האחרון בשנת 2008 "התייצב ברמה התעסוקתית" והתרחק מהיתנהגות עוברת חוק, ואילו מעצרו הנוכחי הוא בגדר "חריג" באורח חייו.
...
מרגע זה החלו העורר ואחרים לאיים על המתלוננים, במטרה שיוותרו על זכותם במגרש או שישלמו פיצוי למשפחת חרירי עבור השימוש בו. בסופו של דבר, בעקבות איומים ממושכים, המתלוננים שילמו סך של 500,000 ש"ח לידי העורר, בעודו מאיים כי היה והשיקים יחזרו, תהיה "בעיה רצינית" כלשונו.
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בערר, ושמעתי את טענות באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפניי, הגעתי למסקנה כי דין הערר להידחות.
סוף דבר, הערר נדחה.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי דחה את הטענה לפיה ביחס לעורר 1 הראיות שהוצגו תומכות לכל היותר בעבירת סיוע, וקבע כי "מעשיו לכאורה מציגים מעורבות של ממש שהיא חלק מן 'המעגל הפנימי' של הבצוע והולמת ביצוע בצוותא". בית המשפט המחוזי קבע עוד כי לא נמצא מקום במקרה זה לסטות מהכלל שלפיו אין להסתפק בחלופת מעצר במקרים של עבירות נשק.
כמו כן, כך נקבע, נסיבות ביצוע המעשים – ובהן עריכת המפגשים עם הקונה במקום מבודד והסכומים המשמעותיים שנדרשו ממנו – מלמדות על "מעורבות בעולם הסחר". בית המשפט המחוזי הוסיף ועמד על עברו הפלילי המכביד של העורר 1, הכולל ריבוי הרשעות בעבירות אלימות, רכוש ונשק שבוצעו בשנים האחרונות.
לטענת העוררים בית המשפט המחוזי לא קיים את חובתו לבחון חלופת מעצר בטרם הורה על מעצרם עד תום ההליכים מאחורי סורג ובריח.
...
מנגד, עמדת המדינה היא כי דין הערר להידחות.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבורה שדין הערר להידחות.
סוף דבר: הערר נדחה.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

] ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט נ' פלקס) במ"ת 38393-09-23 מיום 26.10.2023 בה הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
לכך הוסיף בית המשפט כי לעורר עבר פלילי מכביד עד מאוד (הכולל שמונה עבירות נשק, אלימות, סמים ורכוש שהאחרונה בהן משנת 2016 בגין תקיפה הגורמת חבלה של ממש, הפרעה לשוטר ואיומה), התומך גם הוא במסקנה בדבר מסוכנותו.
הכלל בעבירות סחר בנשק מסוג זה הוא מעצר עד תום הליכי המשפט (וראו החלטתו של בית משפט זה בעיניינו של אחד המעורבים בפרשה: בש"פ 8264/23 מהלוויס נ' מדינת ישראל, פסקה 10 (22.11.2023)); עברו הפלילי הכבד של העורר, על אף שהוא אינו מהשנים האחרונות, פועל לרעתו; והטענה כי המשפט עלול להימשך זמן ניכר אינה מכריעה את הכף לטובת העורר, ודאי לא בעת הזאת.
...
לכך הוסיף בית המשפט כי לעורר עבר פלילי מכביד עד מאוד (הכולל שמונה עבירות נשק, אלימות, סמים ורכוש שהאחרונה בהן משנת 2016 בגין תקיפה הגורמת חבלה של ממש, הפרעה לשוטר ואיומה), התומך גם הוא במסקנה בדבר מסוכנותו.
בשים לב לאמור, אין תוחלת בהזמנת תסקיר מעצר ודין הערר להידחות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו