] ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט ז' כספי) מיום 16.7.2009, בה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
נגד העורר, צעיר כבן 21, הוגש ביום 9.7.2009 כתב אישום המייחס לו עבירות של שוד מזוין; ניסיון לשוד מזוין; פריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה; גניבה מרכב; שוד; החזקת סכין שלא כדין; גניבה; והתפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה.
עם הגשת כתב האישום עתרה המשיבה למעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, ובהחלטתו מיום 16.7.2009 נעתר בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט ז' כספי) לבקשה בציינו כי חרף גילו הצעיר העורר הוא בעל עבר פלילי בעבירות סמים, רכוש, החזקת סכין, אלימות קשה ועוד; כי ריצה בעבר שני עונשי מאסר בפועל; וכי בעת שבוצעו המעשים המיוחסים לו היו תלויים ועומדים נגדו שני עונשי מאסר על תנאי בני-הפעלה.
...
עם הגשת כתב האישום עתרה המשיבה למעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, ובהחלטתו מיום 16.7.2009 נעתר בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט ז' כספי) לבקשה בציינו כי חרף גילו הצעיר העורר הוא בעל עבר פלילי בעבירות סמים, רכוש, החזקת סכין, אלימות קשה ועוד; כי ריצה בעבר שני עונשי מאסר בפועל; וכי בעת שבוצעו המעשים המיוחסים לו היו תלויים ועומדים נגדו שני עונשי מאסר על תנאי בני-הפעלה.
מעשים אלה המיוחסים לעורר מלמדים על המסוכנות המופלגת הנשקפת ממנו ומסקנה זו מתחזקת נוכח העבר הפלילי שצבר העורר חרף גילו הצעיר ונוכח עונשי המאסר על-תנאי התלויים ועומדים נגדו, שלא הרתיעו אותו מלבצע לכאורה את המעשים.
בנסיבות אלה אכן נראה כי לא ניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת מן העורר באמצעות חלופת מעצר, וחוות הדעת הפסיכיאטרית שניתנה בעניינו טרם שהוגש כתב האישום אין בה כדי לשנות ממסקנה זו. מחוות הדעת עולה כי העורר אינו סובל ממחלת נפש במובן המשפטי של המילה, כי הוא מבין את טיב מעשיו ואת תוצאותיהם ומסוגל לעמוד לדין וכן כי בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו סביר שהיה תחת השפעת סם פסיכו-אקטיבי, אך הוא אינו זקוק לאשפוז פסיכיאטרי.
אשר על כן, הערר נדחה.
