מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערר על מעצר עד תום ההליכים וערר על מעצר לא חוקי

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 5308/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון העורר: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על מעצר עד תום ההליכים לפי החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע ב-מ"ת 5943-06-22 מיום 24.7.2022 שניתנה על ידי השופט א' אינפלד תאריך הישיבה: י"ד באב התשפ"ב (11.08.22) בשם העורר: עו"ד יניב זוסמן בשם המשיבה: עו"ד עילית מידן ][]החלטה
...
מנגד המשיבה סמכה ידיה על החלטת בית המשפט המחוזי והוסיפה כי החלטה זו מפרטת את "ההתנהלות העבריינית" המיוחסת לעורר ובכללה מעשי אלימות, שוד, ופגיעה בפרטיות, וכי אין להתערב בה. דיון והכרעה לאחר שעיינתי בערר, ושמעתי את טענות באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפניי, הגעתי למסקנה כי דין הערר להידחות.
אשר על כן, הערר נדחה.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 7560/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל העורר: אמיר אבו סהיבן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על מעצר עד תום ההליכים לפי החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 29.10.2020 בתמ"ת 6914-10-20 שניתנה על ידי כבוד השופט א' משניות. תאריך הישיבה: כ"ד בחשון התשפ"א (11.11.2020) בשם העורר: עו"ד עמית ויצמן בשם המשיבה: עו"ד נעימה חנאווי-כראם ][]החלטה
...
מטעמים אלה, הערר נדחה.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו–1996 (להלן: חוק המעצרים), על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט ש' מלמד) בתיק מ"ת 15172-06-21 מיום 19.9.2021, במסגרתה הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו.
לצד זאת, שירות המבחן שלל עמדות גזעניות או דפוסי אלימות מושרשים מצד העורר, וציין כי גילה אמפתיה למתלונן והכרה בחומרת הנזק שניגרם לו. עוד ציין שירות המבחן כי בני מישפחת העורר מהוים גורמי תמיכה עבורו, ולאחר בחינת המפקחים המוצעים מצא כי חמישה מהם מתאימים לפיקוח והמליץ על שיחרורו למעצר בית, אף ללא מעצר בפקוח אלקטרוני, וכן המליץ לשלבו בטיפול.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושמעתי את טיעוניהם בדיון שהתקיים לפניי, באתי לכלל מסקנה כי דין הערר להתקבל באופן חלקי, כך שעניינו של העורר יושב לבית המשפט המחוזי על מנת שיבחן את האפשרות למעצר העורר בפיקוח אלקטרוני.
סופו של דבר, אני מורה על השבת עניינו של העורר לבית משפט קמא לצורך קבלת דיווח מאת מנהל הפיקוח האלקטרוני, כאמור בסעיף 22ב(ג) לחוק המעצרים, בדבר האפשרות כי במהלך תקופת מעצרו ישהה העורר בפיקוח אלקטרוני בבית סבתו בלוד כפי שהמליץ שירות המבחן, בפיקוח אחד המפקחים שצוינו בתסקיר המשלים ובמשך כל שעות היממה, ובכפוף לתנאים נוספים כפי שימצא לנכון בית משפט קמא.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 3357/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון העורר: מואיד מסארווה מסארמה נ ג ד המשיב: מדינת ישראל ערר על מעצר עד תום ההליכים לפי החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת א' פינק) ב-מ"ת 45770-01-22 מיום 12.5.2022 תאריך ישיבה: כ"ג באייר התשפ"ב (24.5.2022) בשם העורר: עו"ד אהרון רוזה בשם המשיבה: עו"ד צחי יונגר; עו"ד דרור לוי ][]החלטה
האישום החמשי – כאמור באישום השני, העורר קיבל סך של 500,000 ש"ח מהמתלוננים, וכסף זה הוא רכוש אסור על פי חוק איסור הלבנת הון.
ברי כי חלופת מעצר אינה מתאימה כדי להיתמודד עם החשש ממסוכנותו של העורר והחשש לשיבוש הליכי משפט מצידו.
...
מרגע זה החלו העורר ואחרים לאיים על המתלוננים, במטרה שיוותרו על זכותם במגרש או שישלמו פיצוי למשפחת חרירי עבור השימוש בו. בסופו של דבר, בעקבות איומים ממושכים, המתלוננים שילמו סך של 500,000 ש"ח לידי העורר, בעודו מאיים כי היה והשיקים יחזרו, תהיה "בעיה רצינית" כלשונו.
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בערר, ושמעתי את טענות באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפניי, הגעתי למסקנה כי דין הערר להידחות.
סוף דבר, הערר נדחה.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 4425/21 ]לפני: כבוד השופט נ' הנדל העוררים: 1. אחמד זועבי 2. מוחמד זועבי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על מעצר עד תום הליכים לפי החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 15.6.2021 בתיק מ"ת 29575-04-21 שניתן על ידי כב' השופטת א' לינדנשטראוס תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשפ"א (1.7.2021) בשם העוררים: עו"ד מני אלביר בשם המשיבה: עו"ד אושרה פטל רוזנברג ][]החלטה
ומכאן לעיקר – ההחלטה להורות על מעצר ולא על חלופה אחרת.
...
ברם, בסוגיית ההסתייגות מהמסקנה המשפטית של בית המשפט ביחס לסעיף הרלוונטי, יש להתרחק מהקצוות.
המסקנה העולה מתסקירי המעצר תומכת בהכרעה אליה הגיע בית המשפט קמא.
הערר נדחה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו