מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערר על החלטת שלילת רישיון כלי ירייה

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

העותר הגיש ערר על ההחלטה לשלול את רישיונו.
העותר הגיש ערר על ההחלטה לדחות את בקשתו לקבלת רישיון כלי ירייה פרטי.
...
על כן דינן להידחות.
לאור כל המקובץ לעיל, לא מצאתי בהחלטת הרשות משום סטייה מהותית ממתחם הסבירות ולא מצאתי עילה אחרת המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה. אשר על כן, אני מורה על דחיית העתירה.
אני מחייב את העותר בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 12,000 ₪.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

כמו כן נילקחו בחשבון עברו של העורר כמחזיק רישיון נשק, ואולם לנוכח עמדת משטרת ישראל העדכנית שאינה ממליצה לחדש את רישיון לכלי הירייה של העורר, החלטתי לאמץ את עמדת המישטרה ולהכריע את הכף לטובת האנטרס של שלום הציבור ובטחונו".
יצוין כי העותר לא הגיש בזמנו ערר על ההחלטה לשלול את רישיונו.
...
נוכח הראיות המינהליות שעמדו בפני המשטרה ובפני הממונה, וגם הוצגו לפני, אין בידי לקבוע כי עמדת המשטרה, שאומצה על ידי הממונה, בדבר קיומו של חשש לשלום הציבור כתוצאה ממתן רישיון לעותר לשאת כלי ירייה, היא עמדה שאינה מצויה במתחם הסבירות.
העתירה נדחית איפוא.
העותר ישלם למשיב הוצאות משפט בסך 1,000 ₪.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עניינה של עתירה זו היא תקיפת החלטת ועדת הערר לפי חוק כלי הירייה, התש"ט-1949, מיום 4.8.19, אשר דחתה את עררו של העותר על החלטה קודמת שניתנה בעיניינו, במסגרתה בוטלו לעותר רישיונות לנשיאת כלי ירייה ולתעודת מדריך ירי.
לדידה, היה זה אך נכון יותר להגביל את שלילת הרישיון באופן שיותר לו להחזיק בכלי ירייה במקום עבודתו, כמדריך ירי, וכי בתום יום העבודה יופקד הנשק בכספת במקום העבודה, באופן המאזן נכון יותר, כך לטענתה, בין השיקולים העומדים על הפרק.
...
סוף דבר, לא ראיתי לנכון להתערב בהחלטת המשיב.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בפסק דינו סקר בית המשפט קמא את כל ההליכים שניהל המבקש אגב ההחלטה לבטל את רישיונו להחזקת כלי יריה, אשר כללו: ערר על ההחלטה לשלול רישיון על כלי יריה מיום 1.4.2019, אשר נדחה בהחלטת הממונה מיום 6.5.2019.
...
אלא, שבית המשפט בחן טענות המבקש לעניין זה ומצא לקבוע כי אין יסוד להנחה לפיה בשל העובדה כי רישיונו הושב בסופו של דבר ניתן להסיק על רשלנות מצד המשיבה בעת שלילתו של הרישיון.
לאור האמור, דין הבקשה להידחות.
המבקש ישלם הוצאות המשיבה בסך 5,000 ₪ אשר ישולמו מכספים שהפקיד המבקש בקופת בית המשפט, והיתרה תושב למבקש.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2013 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים בפני כב' השופט דוד חשין, נשיא עת"מ 24450-03-13 13 יוני 2013 העותרת: רויאל קלין בע"מ ע"י ב"כ עו"ד רמי קוגן ועו"ד שגיב עזרא המשיבים: 1. המשרד לביטחון פנים 2. פקיד רשוי לכלי יריה 3. ועדת הערר לפי חוק כלי יריה, מרחב תל אביב 4. משטרת ישראל - המטה הארצי של משטרת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) החלטה
בקליפת אגוז, העתירה נסובה על החלטת המשיב 2 לבטל את הרישיון המיוחד שניתן לעותרת לכלי ירייה אירגוני.
לעומת זאת, העתירה דנן עוסקת בשלילת רישיון מיוחד לכלי ירייה אירגוני, אשר עלולה היתה להביא לסגירתה של העותרת, ולפגוע במטה לחמם של עשרות מעובדיה.
...
מנגד, טוענים המשיבים כי אמנם נראה שהעותרת עומדת בתנאים שנקבעו לפסיקת הוצאות ריאליות, אולם יש לדחות את בקשתה לעשות כן, ולכל היותר – יש לפסוק לטובתה הוצאות בשיעור סמלי בלבד, מהטעמים הבאים: ראשית, ניתן מענה מהיר ויעיל לבעיות שהעלתה העותרת, לרבות חסימת מערכת "קומסיין", מבלי שהעותרת נאלצה לפטר מי מעובדיה.
לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים לפסיקת ההוצאות הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את בקשת העותרת באופן חלקי ולפסוק לטובתה הוצאות בסכום של 16,000 ש"ח (כולל הוצאות משפט בתוכו), בתוספת סכום של 4,000 ש"ח בגין הבקשה שהעותרת נאלצה להגיש לשם הסרת חסימת גישתה למערכת ה"קוסמיין", חרף הצו הארעי שניתן.
לסיכום, המשיבים ישאו בהוצאות העותרת בסכום כולל של 20,000 ₪, כמפורט בפסקה 5 לעיל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו