קרוב לוודאי שהמשיב יחזור לבית המעצר המישטרה תלך למשרדיה ועדיין לא יקרה כלום ביום זה.
<#2#>
החלטה
בפניי ערר על החלטת בימ"ש קמא (שלום ראשל"צ, כב' השו' אייל כהן), מיום 17.1.18, בגדרה הורה על שיחרורו בתנאים של המשיב, לרבות איסור יצירת קשר עם הקטינה למשך 30 יום, הרחקה ממנה למרחק שלא יפחת מ- 100 מטר למשך 30 יום והתייצבות בתחנת המישטרה, על פי דרישה, בצד ערבויות כספיות שנקבעו.
לא נעלמו מעיניי העובדה כי מדובר בהארכת מעצר שלישית בנוגע למשיב, שנעצר ביום 13.1.18, כמו גם לביקורתו של בימ"ש קמא על קצב היתקדמות החקירה כעולה מהחלטתו – אך באיזון המתבקש למול חומרת המיוחס למשיב והתקדמות החקירה הלכה למעשה בעיניינו, אני סבורה כי יש מקום לאפשר ליחידה החוקרת למצות את החקירה תוך פרק הזמן שעתרה לו.
אני סבורה כי בפרק הזמן שעתרה לו העוררת, ניתן לבצע את פעולות החקירה הנותרות, בלא לבוא בפני בית המשפט לצורך הארכה רביעית של מעצר המשיב.
...
אני סבור שאפשר, לכל היותר, להורות על מעצר בית עד יום א' ובמידה ויתגלה משהו חדש, חבריי ביום א', בבוקר יכולים להגיש בקשה ולבוא לעצרו, במידה וצריך.
נדרשתי להודעת הערר ולטיעוני הצדדים, להחלטת בית המשפט קמא – והגעתי לכלל מסקנה כי דין הערר להתקבל.
עוד התייחס לאפשרות שככל שתתחדש ראיה לחובת המשיב, אפשר לשקול אפשרות מעצרו מחדש – ואני סבורה כי נוכח התקדמות החקירה שהוצגה בפניי קמה התקדמות כזו, המשיקה לגדר החשד כנגד המשיב, ככל שהדבר נוגע לדו"ח החיפוש המצוי בתיק.
לא נעלמו מעיניי העובדה כי מדובר בהארכת מעצר שלישית בנוגע למשיב, שנעצר ביום 13.1.18, כמו גם לביקורתו של בימ"ש קמא על קצב התקדמות החקירה כעולה מהחלטתו – אך באיזון המתבקש למול חומרת המיוחס למשיב והתקדמות החקירה הלכה למעשה בעניינו, אני סבורה כי יש מקום לאפשר ליחידה החוקרת למצות את החקירה תוך פרק הזמן שעתרה לו.
אני סבורה כי בפרק הזמן שעתרה לו העוררת, ניתן לבצע את פעולות החקירה הנותרות, בלא לבוא בפני בית המשפט לצורך הארכה רביעית של מעצר המשיב.
נוכח כל האמור, מתקבל הערר, החלטת בימ"ש קמא מבוטלת ומעצרו של המשיב מוארך עד ליום 21.1.18 שעה 10:00.
