כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערר מדינה על החלטת מעצר בפיקוח אלקטרוני בעבירות אלימות במשפחה

בהליך ערר מ"ת (עמ"ת) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

המדינה עוררת על ההחלטה בדבר מעצר בפקוח אלקטרוני, בנגוד לעמדת שירות המבחן, עבור נאשם ללא עבר פלילי בעבירת אלימות במשפחה.
...
זאת, אף אם מדובר בסכום אשר לא ייאסף על ידי המשפחה במספר ימים אלא בשבוע או שבועיים, ובלבד שיהיה כזה שאנשים עובדים כמו אחי המשיב יצליחו לעמוד בו, בסופו של דבר.
עם זאת, אם באמת יתממש הסיכוי לשילוב המשיב בתכנית טיפולית, והמשיב אכן ישתלב, הרי שנכון יהיה בהמשך להקל ממעמסה חריגה זו. התוצאה נוכח כל האמור, תנאי המעצר בפיקוח שנקבעו יעמדו על כנם.
סיכומו של דבר – בכפוף לשינוי סכום ההפקדה, הערר נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

ביום 7.7.2021 הורה כב' השופט הבכיר צימרמן על שיחרורו של הנאשם למעצר בית מלא, ואולם ערר שהגישה המדינה על החלטה זו היתקבל, ורק ביום 29.7.2020 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של הנאשם בפקוח אלקטרוני (עמ"ת 15811-07-20).
הנאשם יתייצב לריצוי עונשו בכלא "ניצן" ביום 1.8.2021 עד לשעה 12:00, כשהוא מצוייד בתעודת זהות ובהעתק גזר הדין; 9 חודשי מאסר שלא ירוצו, אלא אם יעבור הנאשם כל עבירת אלימות פיזית (למעט פגיעה ברכוש) נגד בן מישפחה בתוך 3 שנים משחרורו; 3 חודשי מאסר שלא ירוצו, אלא אם יעבור הנאשם כל עבירת איומים כלפי בן מישפחה וכן עבירה של החזקת סכין או אגרופן, בתוך 3 שנים משחרורו; קנס בסך 2,500 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו אם לא ישולם.
...
אשר לעבירות האלימות כלפי האב ובנות המשפחה – בנסיבות של תקיפה חבלנית ואיומים כלפי נהג אוטובוס, נקבע מתחם שבין עבודות שירות ו-10 חודשי מאסר, ובסופו של דבר נגזרו על הנאשם 15 חודשי מאסר וענישה נוספת בגין הפעלת מאסר מותנה – רע"פ 7645/20 כהן נ' מ"י (מיום 18.11.2020).
מתחם הענישה – לפיכך, מתחם הענישה בתיק הראשון יעמוד על חודשיים מאסר ועד 12 חודשי מאסר, ובתיק השני, אני קובע מתחם אחד לכלל האישומים, הנע בין 8 ל-20 חודשי מאסר.
גזירת הדין נוכח כל האמור, גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו בתיק זה ע"פ חישוב שב"ס שיכריע – בגזירת הדין לקחתי בחשבון גם את תקופת מעצרו בפיקוח אלקטרוני של הנאשם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי קיבל ערר שהגישה המדינה על החלטתו של בית משפט השלום בנצרת מיום 13.7.2020 (מ"ת 34819-06-20, סגן הנשיא א' נעמן) והורה על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים.
מבלי להדרש לפירוט שאינו דרוש בהקשר הנוכחי, יצוין כי לפני מספר שבועות הוגש נגד המבקש כתב אישום המייחס לו עבירות של אלימות במשפחה: תקיפת בת-זוג הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), וכן ניסיון לתקיפה סתם לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין.
יחד עם זאת, בנסיבות העניין, ובשים לב למועד הקרוב שנקבע להגשת חוות דעת הממונה על הפיקוח האלקטרוני ולנימוקיו של בית המשפט המחוזי, לא מצאתי כי מדובר בנסיבות המיוחדות המצדיקות להעתר לבקשת רשות ערר ב"גילגול שלישי" (ראו: בש"פ 2786/11 ג'ריס נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (17.4.2011); בש"פ 3772/17 כהן נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (8.5.2017)).
...
לאחר שעיינתי בבקשה, שהונחה על שולחני אתמול בשעות הערב המאוחרות, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות מבלי להידרש לתגובה.
יחד עם זאת, בנסיבות העניין, ובשים לב למועד הקרוב שנקבע להגשת חוות דעת הממונה על הפיקוח האלקטרוני ולנימוקיו של בית המשפט המחוזי, לא מצאתי כי מדובר בנסיבות המיוחדות המצדיקות להיעתר לבקשת רשות ערר ב"גלגול שלישי" (ראו: בש"פ 2786/11 ג'ריס נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (17.4.2011); בש"פ 3772/17 כהן נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (8.5.2017)).
סוף דבר: הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 5990/23 לפני: כבוד השופטת ר' רונן העוררים: 1. ואליד אבו אלשייך 2. נעים אבו אלשייך נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע במ"ת 2211-06-23 מיום 27.7.2023 שניתנה על ידי כב' השופט נ' אבו טהה תאריך הישיבה: כ"ג באב התשפ"ג (10.8.2023) בשם העוררים: עו"ד רפי ליטן בשם המשיבה: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג ][]החלטה
קיים אף חשש מובנה לשיבוש הליכי משפט בשים לב לכך כי מדובר בעבירות אלימות במשפחה.
טענתם העיקרית של העוררים היא כי בנסיבות המקרה דנן, היה על בית המשפט לבחון אפשרות לשחררם בתנאים שפגיעתם בחרותם פחותה, וכי היה עליו להפנותם לקבלת תסקיר מעצר לצורך כך. כידוע, בתי המשפט פונים לא אחת לשירות המבחן בבקשה לקבל תסקיר מעצר לצורך בחינת אפשרות לשיחרור בתנאים (או למעצר בפקוח אלקטרוני).
...
כל אלה מצדיקים לטעמי את המסקנה לפיה נכון לשלב זה, אכן לא היה מקום להפנות מי מהנאשמים, ובכלל זה את העוררים, לקבלת תסקיר של שירות המבחן לצורך בחינה של חלופת מעצר בעניינם.
יחד עם זאת, יודגש כי המסקנה האמורה מתייחסת לשלב זה של הדיון.
סוף דבר, לאור כל האמור לעיל, הערר נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 894/24 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקש: קונסטנטין קרסנופיורוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ע' וינברגר) מיום 16.1.2024 בעמ"ת 35258-01-24 בשם המבקש: עו"ד אביעד רייפר ][]החלטה
לפניי בקשה למתן רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ע' וינברגר) מיום 16.1.2024 בעמ"ת 35258-01-24, בגדרה היתקבל ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום בעכו (השופטת ב' חסן-חסניין) מיום 14.1.2024 במ"ת 19880-09-23, שהורה על העברת המבקש ממעצר מאחורי סורג ובריח למעצר בפקוח אלקטרוני.
לשיטתו, עניינו מעלה שאלות רוחב המצדיקות היתערבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, ובין היתר, השאלה מהם ה"טעמים המיוחדים" המצדיקים מעצר בפקוח אלקטרוני בעבירות אלימות במשפחה; מהם הטעמים המיוחדים המצדיקים סטייה מהמלצות שירות המבחן; ומהן אבני הבוחן להגדרתו של אדם כ"אלכוהוליסט".
...
מסקנה זו הושתתה על שלושה תסקירי מעצר אשר בחנו את עניינו של המבקש ואת החלופות השונות שהציע, ולא באו בהמלצה להעברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני.
המבקש לא הציג טעמים כבדי משקל המצדיקים סטייה מהמלצות אלה, ולפיכך אין להיעתר לבקשתו בנקודת הזמן הנוכחית.
לפיכך, הבקשה למתן רשות ערר נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו