ערר לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה על החלטה

לפניי ערר על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחיפה בבפ"ת 5528-01-24, מיום 7.2.2024, בגדרה נפסל רישיון הנהיגה של העורר עד תום ההליכים, למשך 6 חודשים.

...

אף הטענה כי לא עבר מספיק זמן בין שתי הדרישות למתן דגימת שתן, דינה להידחות.

זאת ועוד, ראוי להפנות לדברי העורר בשימוע שנערך לו בפני רפ"ק יעקב סויסה, כהאי לישנא: "אני רוצה לציין כי בשעה כזאת 04:30 בבוקר זה לא נראה לי הגיוני שאני אתן בדיקת שתן, הרי ברור שיש לי בשתן סימנים לגראס כי אני צורך 100 גרם גראס רפואי כל חודש, לשאלתי איפה האישור הרפואי של הגראס, תשובתו הייתה שהתוקף של המרשם הסתיים ב 31.12.23 ועדיין לא חידשתי אותו". הנה כי כן, גם בשימוע מאשר העורר את סירובו לבדיקה ואינו מציין כי הסכים לה, בניגוד לטענת הסניגור המלומד בדיון לפניי.

סוף דבר הערר נדחה.

לפניי ערר על החלטת בית-משפט השלום לתעבורה בעכו (כב' השופטת יונת הברפלד-אברהם) ב-מ"ת 2911-06-22 מ-13/6/22 על-פיה הורתה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים כנגדו בתיק העקרי.

מתדפיס המידע הפלילי התעבורתי של העורר עולה כי הוא הורשע בבית-משפט השלום לתעבורה בעכו ב-6502-02-19 בנהיגה ללא רשיון נהיגה, ובאותו מועד הוטל עליו מאסר על תנאי ל-9 חודשים, ותקופת התנאי נקבעה ל-3 שנים, כמו-כן הורשע העורר בבית-משפט השלום לתעבורה בחיפה ב-07' בנהיגה ללא רשיון, הורשע בבית-משפט שלום לתעבורה בעכו ב-03' בנהיגה ללא רשיון, וכן הורשע באותו עניין ב-90', והרשעה נוספת קיימת מ-86'.

...

בנסיבות אלה ומאחר ולא הוצעה חלופה ראויה שיש בה כדי לאיין את המסוכנות, דין הערר להידחות.

יחד עם זאת והגם שהערר נדחה, על יסוד הנתונים והמפקחים שהוצעו לעת הזו, הנני סבורה כי היה על בית-משפט קמא להפנות את עניינו של העורר לקבלת תסקיר במסגרתו יתייחס שרות המבחן לאפשרות חלופת מעצר, לרבות כזו הנתמכת באיזוק אלקטרוני.

אשר על-כן הנני מורה על הפניית עניינו של העורר לקבלת תסקיר שרות המבחן והעורר יוכל להציע לשרות המבחן חלופות שונות מאלה שהוצגו עד כה לבית-משפט קמא.

בבית המשפט העליון בש"פ 2653/19 לפני: כבוד השופט ג' קרא העורר: גואד נסר אלדין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה מיום 4.4.2019 במ"ת 52844-03-18 (כב' השופט נ' סילמן) תאריך הישיבה: י"ט בניסן התשע"ט (24.4.2019) בשם העורר: עו"ד ואליד גאנם בשם המשיבה: עו"ד מריה ציבלין ][]החלטה

לבקשת העורר, עיכב בית המשפט העליון ביום 12.3.2019 (כב' השופט נ' הנדל) את ריצוי עונש המאסר בתנאים הבאים: "בשלב זה תנאי השיחרור יהיו תנאי השיחרור בתיק האחר (הבקשה נשוא הערר שלפניי – ג'.ק.) לרבות המעצר באיזוק אלקטרוני כפי שנקבע שם... היה ותנאי השיחרור ישתנו בתיק האחר הם ימשיכו לחול כפי שהם היום בתיק הנדון למשך שבועיים. במהלך תקופה זו המבקש יהיה רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר בדבר תנאי השיחרור בתיק זה". ביום 10.3.2019 נגזר דינו של העורר בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה בתפ"ל 12436-07-16 לריצוי עונש מאסר בעבודות שירות לתקופה של ארבעה חודשים.

...

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, לא מצאתי לשנות מהחלטת בית המשפט המחוזי.

סוף דבר, הערר נדחה.

לפניי ערר על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחיפה בתיק מ"ת 7028-09-22 מיום 3.10.22, בגדרה הורה בית המשפט קמא על מעצרו של העורר באיזוק אלקטרוני עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

...

גם כאן מקובלת עלי קביעתו של בית המשפט קמא, כי ריח הסמים ועיניו האדומות של העורר היוו אינדיקציה בדבר חשד לשימוש בסמים.

שקלתי את טענות הסנגור המלומד לעניין נסיבותיו האישיות והקשות של העורר ובעניין מצבו הנפשי, שמקשה עליו לשהות במעצר באיזוק אלקטרוני, אך סבורני כי נוכח כל אשר תואר, "התוספת של האיזוק", כלשונו של הסנגור, היא, בניגוד לדעתו, לא רק אפשרית אלא גם הכרחית.

השורה התחתונה היא, שאני דוחה את הערר.

בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 21.4.2023, בעמ"ת 36111-04-23 (השופט א' נאמן), שבגדרו היתקבל ערר על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, מיום 20.4.2023, במ"ת 7470-04-23 (השופטת כ' פאר גינת).

...

לאחר שעיינתי בבקשת הרשות לערור, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, אף ללא צורך בתשובה מאת המשיבה.

רביב רואה בשורות קצרות אלה משום קביעת כלל גורף, על-ידי בית המשפט המחוזי, שלפיו תקום חובת מעצר עד תום ההליכים בנסיבות כגון דא, מבלי להותיר מקום לשיקול דעת בעניין, מה שיוביל, דה-פקטו, לייתור "הדיון [במעצר] בכל מקרה בו אדם נוהג ללא רישיון כאשר מרחף מעל ראשו מאסר מותנה, שכן, בהתאם לכלל הנ"ל שנקבע, מדובר במעצר חובה". משכך, לשיטת רביב, מתן הרשות לערור בעניינו חשובה כדי לבלום כלל זה, "בטרם תשתרש הלכה גורפת המנוגדת לכל עקרונות היסוד של דיני המעצרים". אין בידי לקבל דברים אלה.

בקשת רשות הערר נדחית אפוא בזאת.