כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעורים על פסק דין חלקי בבית משפט השלום בתל אביב יפו

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"א 498/22 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקשים: 1. רעם שיווק מזון וחקלאות בע"מ 2. אליאס אבו חנין נ ג ד המשיב: פריניר הדס (1987) בע"מ בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגנית הנשיא י' שבח וכב' השופטים י' אטדגי וש' יעקובוביץ) בע"א 60470-10-20 מיום 8.12.2021
ביום 27.8.2020 קיבל חלקית בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת ש' הינדה) את תביעת המשיבה.
...
בסופו של דבר, סיפקה המבקשת 1 למשיבה 116 טון זיתים שעמדו בדרישות.
לאחר שבחנתי את הבקשה וצרופותיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.
הבקשה נדחית אפוא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 23.11.2022, בע"א 64945-10-21 (השופטים ש' שוחט – סג"נ, ע' רביד ו-נ' שילה), שבגדרו היתקבל חלקית ערעור המבקש על פסק הדין של בית משפט השלום בתל אביב-יפו, מיום 19.10.2021, בת"א 6519-04-19 (השופט א' ברקאי).
...
לאחר שעיינתי בבקשת הרשות לערער, על נספחיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה – להידחות, אף ללא צורך בתשובה מאת המשיבים.
דין טענות אלה, אם כן – להידחות.
בקשת רשות הערעור נדחית אפוא בזאת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 2725-06-18 פרץ נ' נדב אשגרי לפני כבוד סגן הנשיא עמית יריב התובע: גבריאל פרץ ע"י ב"כ עו"ד ערן ברד הנתבעת: דורוה אגגר נדב אשגרי ע"י ב"כ עו"ד רון עוזרי פסק דין
ערעור שהגיש התובע על פסק הדין החלקי – נדחה, לאחר שהתובע ביקש למשוך אותו בהמלצת בית המשפט המחוזי (ע"א 11294-11-20, פסק דין מיום 22.11.2021).
...
ודוק: משקבעתי (בהתאם להסכמות הצדדים) כי המועד הרלוונטי לתביעה שלפניי הוא מרץ 2018 - אזי ברור כי טענות התובע לא התיישנו כך שדין טענת הנתבעת להתיישנות - להידחות.
סוף דבר הפועל היוצא הוא כי על הנתבעת לשלם לתובע סך של 380,000 ₪ בגין דמי השכירות המגיעים לו מחלקו בבניין החל מהמועד הרלוונטי ועד להיום, וזאת ללא קשר לתשלומי האיזון שנקבעו בפסק הדין החלקי מיום 20.8.2020.
יתר טענות הצדדים נדחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

] בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו (כב' השופטת א' כהן, ס"נ), מיום 13.11.2022, ב-רע"א 23441-09-22.
בפסק הדין היתקבל חלקית ערעור שהגישו המבקשים על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת ד' ורד), מיום 4.7.2022, ב-ת"ט 63072-01-22.
בפסק דין מיום 13.11.2022 (כב' השופטת א' כהן, ס"נ), נתן בית המשפט רשות ערעור ודן בבקשה כבערעור.
...
לאחר עיון בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות בהתאם לתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), אף מבלי להידרש לתגובת המשיבה.
הבקשה דנן אינה מעוררת כל שאלת רוחב שמצדיקה מתן רשות ערעור ב-"גלגול שלישי"; וכן לא שוכנעתי כי מתן רשות ערעור דרוש במקרה זה על מנת למנוע עיוות דין.
על יסוד האמור – לא מצאתי טעם להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ועל כן בקשת רשות הערעור נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לפנינו ערעור על פסק דין חלקי של בית משפט השלום בפתח תקוה (כב' השופטת נ' מימון שעשוע) בת"א 28815-04-21 מיום 18.4.23, שבו חויבה המערערת לשלם למשיבה חוב ארנונה בסכום של 734,762 ₪.
בעע"ם 6993/15 עריית תל אביב יפו נ' אספיאדה בע"מ (16.8.2016) קבע בית המשפט כי חוק הערר מורה כי נישום המבקש להעלות טענות בעילות הקבועות בחוק הערר רשאי לעשות כן בהשגה, ערר וערעור מנהלי (ס' 6(ב)בחוק הערר).
...
המערערת מציינת שהמשיבה טענה בפני ועדת הערר שההשגה הוגשה באיחור ושוועדת הערר קיבלה טענה זו. לפיכך טוענת המערערת שלמעשה לא הוגש ערר לשיטת הוועדה ושעל כן יש לאפשר לה להעלות אותן טענות שבסמכות מנהל הארנונה, טענה זו דינה להידחות.
סוף דבר אנו מקבלות את הערעור בחלקו.
משמצאנו שעל בית המשפט לדון לגופה בטענת האפליה יהיה עליו גם להידרש לטענות המערערת שעל המשיבה להוכיח את החוב.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו