מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על פסקי דין של בית משפט לתעבורה בירושלים

בהליך ערעור פלילי תעבורה (עפ"ת) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים עפ"ת 65668-02-20 עליאן נ' מדינת ישראל תיק חצוני: 41119647927 לפני כבוד השופט מרדכי כדורי בעיניין: איאד עליאן ע"י ב"כ עוה"ד יוני שניאור, קרן שניאור המערער מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד הדס עמיר מפרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) המשיבה פסק דין
לפניי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים (כב' השופט נ' מהנא, סגן נשיא) מיום 19/1/2020.
...
די בכך כדי לבסס מסקנה לפיה למערער ניתנה הזדמנות סבירה להביא ראיות מטעמו לעניין זה, ולגבש קו הגנה מתאים.
הוא לא הבהיר מהי הדרך שעמדה לפניו להתגונן בפני הרשעתו בעבירה האמורה, חרף הגרסה שהעלה בעניין לפני בית המשפט, אך נמנעה ממנו בשל כך שהוא הופנה לתקנות אחרות מהתקנה בה הורשע בסופו של דבר.
סעיף 184 בחסד"פ מטיל מגבלה על העונש שיוטל על נאשם המורשע במעשה עבירה שהעובדות הנוגעות אליה לא נטענו בכתב האישום.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2019 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים עפ"ת 36681-08-18 אבו גאנם נ' מדינת ישראל תיק חצוני: מספר תיק חצוני בפני כבוד השופטת חיה זנדברג מערער ממדוח אבו גאנם משיבה מדינת ישראל פסק-דין
ערעור על פסק-דינו של בית משפט השלום לתעבורה בירושלים (כב' סגן הנשיא יהושע צימרמן) מיום 16.7.2018 בתת"ע 6397-11-17.
...
דיון והכרעה דין הערעור על הכרעת הדין להידחות.
דין הטענה להידחות.
לפיכך, משהוכחו יסודות העבירה בה הורשע המערער, לרבות מעדות המערער עצמו; משגרסתו של המערער בעניין נהיגתו של אחר היא גרסה כבושה, שהועלתה בשיהוי ניכר ונדחתה; ומשלא נגרם למערער כל עיוות דין שהוא – דין הערעור על הכרעת הדין להידחות.
לפיכך, אני מקבלת את הערעור על גזר הדין באופן חלקי, וקובעת כי רישיונו של המערער ייפסל לתקופה של 30 יום.

בהליך ערעור פלילי תעבורה (עפ"ת) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים עפ"ת 39550-12-21 זלקה נ' מדינת ישראל תיק חצוני: 148955/2017 לפני כבוד השופט מרדכי כדורי בעיניין: האבטה זלקה ע"י ב"כ עו"ד מאיר דרורי המערער מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד שי עציון מפרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) המשיבה פסק דין
לפניי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים (כב' השופט נ' נחשון) בתיק ת"ד 1267-07-17 (הכרעת דין מיום 11/5/2021, גזר דין מיום 8/11/2021).
...
בחינתם של השיקולים האמורים מביאה אפוא לידי מסקנה כי גם אם היה מקום לקבל את טענת המערער בדבר פגם שנפל בהליך בדיקת הדם, אין בפגם במקרה זה כדי להביא לפסילת הראיה.
אין בידי לקבל את טענת המערער המופנית נגד המשקל שניתן בגזר הדין להרשעותיו הנוספות, מהנימוקים הבאים: תדפיס המידע התעבורתי בעניינו של המערער מלמד כי בניגוד לטענת ההגנה, דינו נגזר בגין הרשעותיו הנוספות ביום 30/5/2018 וביום 22/11/2018, עוד קודם למועד בו ניתן גזר דינו של בית המשפט קמא.
התוצאה: משלא נמצא כי נפלה טעות בפסק דינו של בית המשפט קמא, הערעור נדחה.

בהליך ערעור פלילי תעבורה (עפ"ת) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים (כב' השופט נ' נחשון) בתיק תת"ע 4227-12-18 (הכרעת דין מיום 24/11/2019, גזר דין מיום 30/12/2019).
...
המבקש הגיש תשובה לתגובת המשיבה, מבלי שנטל רשות לכך, בה טען, כי בניגוד לטענת המשיבה לפיה הוא לא הפקיד את רישיונו, הוא אינו נוהג מיום 1/4/2020, לאחר שבסוף חודש מרץ הוא הוצא לחל"ת. דיון ומסקנות: בפסיקה נקבע כי חרף נטייתו של בית המשפט שלא להחמיר עם נאשם שהתעכב בהגשת ערעורו, עליו להימנע מלהיעתר לבקשות להארכת מועד חדשות לבקרים באופן שיביא לזילות הוראות החוק ולפגיעה באינטרס של הצד שכנגד וביכולתו של בית המשפט לפעול ביעילות.
משכך, אין בה כדי להביא למסקנה כי סיכויי הערעור גבוהים.
משכך, הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור נדחית.

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2024 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

ראו למשל: רע"פ 3799/13 שאדי והאדנה נ' מ"י (פורסם בנבו, 25.07.13) נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט המחוזי בירושלים, אשר דחה ערעור שהוגש על פסק הדין של בית משפט לתעבורה בירושלים כבוד השופט ריבלין אשר השית על הנאשם אשר מחזיק ברישיון נהיגה פלסטיני תקף, קנס בסך 500 ₪ ו- 21 ימי מאסר על תנאי למשך שנתיים.
...
סיכומו של דבר, אני קובעת כי בשים לב לנסיבות ביצוע העבירה ועל רקע המצב הבטחוני הנוכחי – מצב של מלחמה, מתחם העונש ההולם כולל פסילה בת מספר חודשים ועד פסילה ממושכת, וענישה נלווית לרבות מאסר מותנה ועד מאסרים קצרים בפועל.
בנסיבות לעיל, ובהינתן שלא מדובר בשב"ח, הנאשם מורשה לנהיגה במקור (אף שהיה נעדר אישור מפקד האיזור) , אין לחובתו עבר פלילי והוא הודה בעבירה שבוצעה לפני יום 7.10.23, ובהינתן כי מדובר בעבירה שנייה זהה בסמיכות זמנים, אני סבור כי ענישה הכוללת תקופת פסילה בת 8 חודשים בפועל לצד קנס, ופסילה מותנית מרתיעה תענה בנסיבות על עקרון ההלימה.
לפיכך, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים: קנס בסך 1000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו