כתב הגנה מטעם המבקשת הוגש ביום 18.11.18, לאחר שבוטל פס"ד שניתן בהיעדר הגנה ביום 29.7.18 (ראה החלטה מיום 8.11.18).
לאחר עיון בבקשת רשות העירעור, הגעתי למסקנה ולפיה דין בקשת רשות העירעור להדחות אף ללא צורך בתגובה, מהנימוקים כדלקמן:
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות ניתנת רק במקרים חריגים, עת נעשה לאחד הצדדים עוול קשה או כאשר הבקשה מעוררת שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר, זאת בשל טבעם זה של הליכי תביעות קטנות, שתכליתם בירור יעיל, מהיר ופשוט של הסכסוכים.
...
לאחר עיון בבקשת רשות הערעור, הגעתי למסקנה ולפיה דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתגובה, מהנימוקים כדלקמן:
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות ניתנת רק במקרים חריגים, עת נעשה לאחד הצדדים עוול קשה או כאשר הבקשה מעוררת שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר, זאת בשל טבעם זה של הליכי תביעות קטנות, שתכליתם בירור יעיל, מהיר ופשוט של הסכסוכים.
בימ"ש קמא בחן את מכלול הטענות, לקח בחשבון את השיקולים הרלוונטיים והגיע למסקנה ולפיה אין מדובר בתנאי סביר ויש לקבל את תביעת המשיב ולהורות על השבת תשלום "הפיצוי" בגין העזיבה המוקדמת לידי המשיב.
לסיכום:
לאור האמור לעיל, דין בקשת רשות הערעור להידחות.
