כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על סירוב להעניק סיוע משפטי (חוסר סיכוי משפטי)

בהליך ערעור שונה - אזרחי (עש"א) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

זהו ערעור על החלטת הסיוע משפטי (להלן: "המשיב") מיום 18.5.17, שלא להעניק למערערת סיוע משפטי בשל חוסר סיכוי משפטי, בהתאם לסעיף 4 לחוק הסיוע המשפטי, התשל"ב – 1972 (להלן: "החוק").
לדבריו, המערערת שבה ופונה ללישכת הסיוע המשפטי, בבקשה לבחון עניין זה מחדש, אך המשיב נאלץ לסרב, בהיעדר תוחלת לשאיפתה לשנות החלטות חלוטות.
...
לאחר עיון בטיעון הנוסף ובמסמכים הנוספים, הגעתי לכלל מסקנה שאין מנוס מלדחות את הערעור.
עם כל הצער, אין מנוס מן המסקנה כי, למרות שהמערערת אינה משלימה עם כך שלא ניתן להגיש הליך מחודש בעילה שכבר מוצתה, הדין עם המשיב.
הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור שונה - אזרחי (עש"א) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

רקע עובדתי וטענות הצדדים: זהו ערעור על החלטת הלישכה לסיוע משפטי (להלן: "המשיבה") מיום 26.10.16, שלא להעניק למערערת סיוע משפטי בשל חוסר סיכוי משפטי, בהתאם לסעיף 4 לחוק הסיוע המשפטי, התשל"ב – 1972 (להלן: "החוק").
אולם, מטרת התקציב היא לסייע למי שיש לו אכן זכויות, ולפיכך נקבע כי ראש השלכה רשאי לסרב לסייע לעניין אשר "אין לו ביסוס סביר מבחינת הדין, העובדות והראיות", כלשון החוק.
...
דומה כי, למרות מצוקתה הכלכלית הקשה של המערערת, ונסיבות חייה הקשות, כעולה מדבריה בבית המשפט, ומהחלטתה של כב' השופטת רז -לוי בעש"א 1814012-16, אין מנוס מהטלת הוצאות.
סיכומו של דבר, הערעור נדחה.
המערערת תשלם הוצאות משפט למשיב, בסך של 1000 ₪, וזאת תוך 60 יום מהיום בו נודע לה על קיומו של פסק הדין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור שונה - אזרחי (עש"א) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

תחילה הוא קיבל ייצוג על ידי עורכי דין מהסיוע המשפטי במסגרת תביעת גירושין שהוגשה נגדו על ידי אשתו בבית הדין הרבני; לאחר מכן, במסגרת ערעור על פסק דינו של בית הדין הרבני האיזורי שחייב את המערער לתת גט לאשתו; ולבסוף במסגרת תביעה לפירוק שתוף שהגישה אשתו של המערער, ובהליכים בבית הדין הרבני לעניין חיובו בגט.
העירעור שלפניי עניינו למעשה במכתב מיום 5.3.17 בה סורבה בקשת המערער למתן סיוע משפטי מחמת חוסר סיכוי משפטי.
...
השאלה היחידה העומדת לפניי במסגרת הליך זה היא, סבירות החלטת המשיב מיום 5.3.17 שלא לתת למבקש סיוע משפטי לעניין זה. סעיף 4 לחוק הסיוע המשפטי, תשל"ב-1972 קובע כי "ראש הלשכה רשאי לדחות בקשת שירות משפטי, אם היה סבור שענינו של המבקש אינו אלא טרדני או קנטרני, או שאין לו על מה לסמוך, או שאין לו בסיס סביר מבחינת הדין, העובדות או הראיות...". יוצא אפוא, כי המשיב רשאי לדחות בקשה לקבלת סיוע מהטעם של העדר סיכוי משפטי.
סוף דבר.
מהטעמים עליהם עמדתי מצאתי כי דין הערעור להידחות, וכך אני מורה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור שונה - אזרחי (עש"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ערעור על החלטת הלישכה לסיוע משפטי מחוז מרכז מיום 05.10.2021 בתיק סיוע 14575/18, שבה נדחתה בקשת המערער למתן סיוע משפטי, מהטעם של "חוסר סיכוי משפטי". ההליך לגביו ביקש המערער להעניק לו סיוע משפטי, עניינו חוב מזונות לביטוח לאומי.
לאור זאת לא קיים כל חוב מזונות, ואין להבחין בין חוב מזונות לגרושה או חוב מזונות למל"ל. בעקבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי, המערער פנה ללישכת ההוצל"פ לסגירת התיק, אולם זו סגרה רק את התיק שפתחה הגרושה, וסרבה לסגור את התיק שפתח מל"ל ללא החלטה שיפוטית נוספת.
...
המערער פנה למשיב בבקשה לקבלת סיוע משפטי כדי להתגונן מפני דרישת מל"ל, בטענה כי אין כל חוב ויש לסגור את תיק ההוצל"פ. המשיב בחן את טענות המערער ואת המסמכים שהציג, והגיע למסקנה כי אין סיכוי לדרישת המערער לביטול חוב המזונות.
בנסיבות אלו ולאחר שבחנתי את מכלול הטענות, לא מצאתי למנוע מהמשיב להביא דברו בבית משפט, וגם לגופם של דברים, לא מצאתי לקבל את טענות המערער.
התוצאה היא שבדין סבר המשיב כי אין סיכוי של ממש לביטול החוב, ולא מצאתי להתערב במסקנתו.
הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור שונה - אזרחי (עש"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ערעור על החלטת הלישכה לסיוע משפטי מיום 19.10.21 שלא להעניק למערער ייצוג משפטי לצורך הגשת תביעה נזיקית או חוזית נגד חברת הביטוח מגדל (להלן: חברת הביטוח), מחמת חוסר סיכוי משפטי (להלן: ההחלטה).
כמו כן, בשל חוסר הבהירות המשיב הגיש תגובה משלימה המתייחסת ביתר פירוט להחלטתו לסרב להעניק סיוע משפטי בתביעה נגד חברת הביטוח (ראו החלטה מנומקת מיום 30.5.22 שניתנה בתיק הנוסף.
...
מובן שאי קבלת ייצוג מטעם לשכת הסיוע המשפטי אינה מונעת מהמערער מלמצות את טענותיו, ככל שעומד עליהן, בכוחות עצמו ובעניין זה אני מפנה לסעיף 10 למכתב הדחייה של הסיוע המשפטי לסיכום, מורה על דחיית הערעור.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו