כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על הרשעה בעבירות קשירת קשר, מתן שוחד והספקת סמים

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

העבירה הנאשם, כבן 75 שנים, הורשע לאחר שמיעת הוכחות, בעבירה של גידול סמים, לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-1973.
בעיניין הרוש, הפנה בית המשפט העליון לסוג השיקולים, שיש בהם כדי ללמד על מידת החומרה שנלוותה לעבירת הגידול: ניתן לקבוע, איפוא, כי עונשו של המבקש נגזר, בסופו של יום, על בסיס כלל נסיבות המקרה, ובכללן, אופן הקמת המעבדה; איבזורה של המעבדה; שטחה .
בהקשר זה, חשוב לציין כי אף לשיטת התביעה, היו מעורבים אחרים בגידול הסמים, אשר זהותם אינה ידועה, ובכך יש כדי לספק תמיכה לגירסתו של הנאשם.
הנאשם ערער על חומרת העונש ובית המשפט המחוזי קבע כי יש מקום לסטות לקולא מן המיתחם, עוד יותר.
בת"פ (מח' מרכז) 8843-02-15 מד"י נ' בז'רנו ( הורשע הנאשם בקשירת קשר לפשע, ייצור סמים, והחזקה שלא לצריכה עצמית, בכך שיחד עם שני אחרים הקימו מעבדת גידול קאנבוס, בה נתפסו 92 ק"ג סמים.
...
הנאשם ערער על חומרת העונש אך ערעורו נדחה.
היות שהנאשם נמצא מתאים לריצוי מאסר בעבודות שירות (במגבלת העסקה למשך 7 שעות ביום בלבד), אני סבורה כי עונש שכזה יתיישב עם האינטרס הציבורי.
סופו של דבר, אני מוצאת לנכון לחרוג לקולא ממתחם העונש ההולם שקבעתי, ולגזור את דינו של הנאשם על פי שיקולי השיקום, כדלהלן: 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

המערער אשר היה סוהר הורשע על פי הודאתו בכתב אישום הכולל 4 אישומים, על פי האישום הראשון, הגם שבתחילה סרב המערער להצעת אסיר לשוחד כספי תמורת החדרת חפצים אסורים וסם מסוכן אל תוך כותלי בית הסוהר, משנקט האסיר בלשון של איום כי מוטב למערער לשתף עימו פעולה שמא ייגרמו לו "מצבים לא נעימים" הוא הסכים להצעה, והשניים קשרו קשר לבצוע פשע.
המערער הורשע במסגרת 4 האישומים בבצוע עבירת קשירת קשר לפשע, שלוש עבירות קבלת שוחד על עובד ציבור, שלוש עבירות אספקת סם מסוכן, עבירת ניסיון לאספקת סם מסוכן, ו- 4 עבירות של הכנסה והחזקה של חפץ אסור מסוכן לבית הסוהר.
מכל האמור, ניתן ללמוד כי הענישה הנוהגת בעבירות שוחד, כוללת מינעד הקשור במספר העבירות ובנסיבות הבצוע.
...
לאור חומרת העבירות, העובדה שאין מדובר במקרה יחיד, ולאור תפקידו של הנאשם אשר במסגרת ביצוע העבירות הוא הפר את האמון אשר ניתן בו במסגרתו, סבורני, כי אלמלא המשקל אשר יש לתת לסיבות שהביאו את הנאשם לביצוע העבירות, צריך היה מתחם העונש ההולם להתחיל ברף של 12 חודשי מאסר בפועל.
אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בעבודות שירות - מאסר בפועל לתקופה של 9 חודשים.
הנני מחייב את הנאשם לשתף פעולה עם שירות המבחן, הכל על פי הנחיות שירות המבחן.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור על פסק בוררות (רע"ב) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

הרקע הצריך לעניין על פי העולה מהחלטות קודמות בעיניינו, המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר בן 22 שנים וחודשיים החל מיום 7.6.2005, בשל הרשעתו בעבירות הריגה, שוד, קשירת קשר לבצוע פשע ואחזקת סמים שלא לצריכה עצמית.
דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות אף מבלי להדרש לתשובת שב"ס. כידוע, רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר תנתן באופן מצומצם ורק באותם מקרים שבהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או כזו שהיא בעלת חשיבות ציבורית החורגת מעניינו הפרטי של המבקש (ראו מני רבים: [רע"ב 5261/21](http://www.nevo.co.il/case/27820712) נחומוב נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 5 (28.7.2021); וכן ראו: רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986))).
טרם סיום יצוין עוד, כפי שציין אף בית המשפט המחוזי בפסק דינו, כי המבקש הגיש את בקשתו להישתלב בסבב חופשות יום אחד בלבד לאחר שנדחתה העתירה הקודמת – טרם שהיה סיפק בידי שב"ס לשלבו בהליך טפולי, וממילא טרם שבשלו התנאים להעתר לבקשתו.
...
טרם סיום יצוין עוד, כפי שציין אף בית המשפט המחוזי בפסק דינו, כי המבקש הגיש את בקשתו להשתלב בסבב חופשות יום אחד בלבד לאחר שנדחתה העתירה הקודמת – טרם שהיה סיפק בידי שב"ס לשלבו בהליך טיפולי, וממילא טרם שבשלו התנאים להיעתר לבקשתו.
אין זאת אלא שהבקשה להשתלב בסבב חופשות הוגשה טרם זמנה וכבר בשל כך לא היה מקום להיעתר לה. לעת הזו טוב יעשה המבקש אם יירתם להליך הטיפולי, וחזקה על שב"ס כי יביא זאת בחשבון בבואו לשקול שוב את שילובו בסבב חופשות.
התוצאה היא שהבקשה לרשות ערעור נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

· בת"פ (מחוזי-י-ם) 59794-01-17‏ מדינת ישראל נ' קירמה, נאשם, שהיה במועד ביצוע העבירות שוטר, הורשע בשבע עבירות קבלת שוחד, שביצע בתקופה שבין השנים 2012 ו-2014, בכך שיצר קשר עם תושבת מזרח ירושלים אשר שהתה בישראל, ללא אישור שהייה כדין, וזו נתנה לו כסף מזומן וטובין שונים על מנת שישמור עליה, מתוקף תפקידו כשוטר.
· בת"פ (מחוזי-ב"ש) 18289-11-15 המחלקה לחקירות שוטרים נ' תמים (29.06.17) נידון עניינו של מיתנדב במשטרת ישראל אשר הורשע על פי הודאתו ב-16 עבירות של שוחד, 7 עבירות של הפרת אמונים, עבירה אחת של החזקת נכס החשוד כגנוב, עבירה אחת של קשירת קשר לבצוע עוון וכן עבירה נוספת של הפרת יסודית, והושת עליו עונש של 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל.
· ברע"פ 2781/12 משולם נ' מדינת ישראל (8.04.12), אליו הפנו ב"כ הנאשם, המערער הורשע על פי הודאתו בחמישה מקרים בהם קיבל שוחד בטרם פרש משרותו במישטרה ובעת שכיהן כראש לישכת תביעות תעבורה ובתשעה מקרים בהם קיבל שוחד לאחר פרישתו ובעת שהתנדב בלישכת התביעות.
· בע"פ 3549/17 וינשטיין נ' מדינת ישראל (27.11.17), נידון עניינו של נאשם, שבמסגרת תפקידו כמזכיר ערייה לקח כספי שוחד מחברה שספקה שירותי כוח אדם לעירייה, מידי חודש, המגיעים לכדי סך של 78,300 ₪.
כך נהג גם עם אסיר נוסף, לו הוא הכניס משקה אלכוהולי ותחליף סם מסוג "סבוטקס" בצורת כדורים, תמורת 2,000 ₪.
...
חומרה מיוחדת מצא בית המשפט העליון בעובדה שהתנהגותו המבישה והמכוערת של הנאשם באותו מקרה נמשכה על פני תקופה של כשלוש שנים, בעוד שבמקרה שבפני מדובר באירועים שנמשכו כחודש אחד.
הערעור נדחה.
בשים לב לכל האמור, ובפרט לערכים המוגנים שנפגעו ממעשי הנאשם, מידת הפגיעה, נסיבות ביצוע העבירות, ומדיניות הענישה הנוהגת, אני סבור כי מתחם העונש ההולם נע מ-9 חודשי מאסר אשר יכול וירוצו בעבודות שירות ועד 30 חודשי מאסר, לצד מאסר מותנה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

המדינה הפניתה לפסיקה הבאה: · ת"פ (חי') 52146-03-22 מדינת ישראל נ' איימן כבהה (23.5.2022); שם נגזר דינו של נאשם שמכר לסוכן משטרתי 750 כדורי תחמושת 5.56 מ"מ וכן מכר לסוכן משטרתי סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של כ-8 גרם.
· ע"פ 5080/15 ניסים עביד נ' מדינת ישראל (10.3.2016); המערער הורשע בלקיחת שוחד, קשירת קשר לבצוע פשע, גניבה, סחר בנשק, מירמה והפרת אמונים.
· ת"פ 31822-04-21 מדינת ישראל נ' טום סונינו (11.1.22); הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות סחר בתחמושת, החזקת תחמושת וקשירת קשר לסחר בתחמושת.
בהמשך, סיפק השוטר לנאשם 773 כדורים תמורת 500 ₪.
עמדת הנאשם נאשם 1 הודה שעשה טעות וטען שהוא משלם וישלם את המחיר ובקש שתנתן לו היזדמנות ושלא יחזור על העבירה והביע רצון להשתקם.
...
הערעור נדחה.
הערעור נדחה, כאשר נקבע שהעונש משקף איזון נכון בין חומרת מעשיו לבין נסיבותיו האישיות של הנאשם.
מכל האמור ועל בסיס הפסיקה שהוגשה, הנני קובע מתחם ענישה הולם שבין 24 – 55 חודשי מאסר בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו