ערעור על הרשעה בעבירות איומים והפרת הוראה חוקית

בבחינת מדיניות הענישה הנוהגת, מצאתי את פסקי הדין הבאים כרלוונטיים: ע"פ 8189/17 בן חיים נ' מדינת ישראל (07.02.2018) - המערער הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה בלי רישיון נהיגה ואי ציות לרמזור אדום, לאחר שהמשיך בנסיעתו חרף הוראות שוטרים, וברח מאופנוע מישטרה וניידת מישטרה.

ע"פ 1520/16 אלוראסנה נ' מדינת ישראל (24.11.2016) - המערער הורשע על יסוד הודאתו בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר, שהייה בלתי חוקית, נהיגה ללא רישיון נהיגה, ונהיגה ללא פוליסת ביטוח.

(ג) עבר פלילי - לחובת הנאשם שלוש הרשעות פליליות קודמות: האחת, משנת 2017 במסגרתה הורשע בעבירות מירמה, גניבה ושיבוש מהלכי משפט ובגינה נדון לששה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות; השנייה, משנת 2015 במסגרתה הורשע בעבירות של איומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והפרת הוראה חוקית, ובגינה נדון להארכת מאסר על תנאי שהוטל עליו בתיק קודם; והשלישית, משנת 2010 במסגרתה הורשע בעבירות מירמה, אלימות, איומים, הפרת הוראה חוקית והפרת צו בית משפט, עדות שקר ופגיעה בפרטיות, ובגינה נדון לשנת מאסר בפועל.

...

אף שיש לברך על מהלך זה, סבורני כי אינו יכול להצדיק, אף לא בקירוב, חריגה מטעמי שיקום.

סוף דבר לאור האמור ראיתי להטיל על הנאשם את העונשים הבאים: 26 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו, החל 29.3.20 עד 3.4.20 ומיום 30.4.20 עד יום 19.5.20.

אני מורה על הפעלת הפסילה המותנית בת 6 חודשים שהוטלה על-ידי בית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב במסגרת פ"ל 1950-05-19 וזאת בחופף לפסילה שהוטלה בתיק זה, בסעיף ג לעיל.

 ע"פ 1727/14 מימון נ' מדינת ישראל, הנאשם הורשע בעבירות של הצתה, איומים והפרת הוראה חוקית, בכך שהצית את הרכב של שכניו על רקע סיכסוך שכנים מתמשך ולאחר מכן איים עליהם, כל זאת כשהוא מפר צו הגנה שהוצא קודם לכן כדי להגן על השכנים.

ערעור על חומרת העונש היתקבל באופן שמיתחם העונש ההולם הועמד על תקופה שבין שנה לשלוש שנות מאסר, ועונשו של הנאשם הועמד על 18 חודשי מאסר בפועל תוך הפעלת מאסר מותנה כך שסך הכל הוטלו 21 חודשי מאסר בפועל.

...

לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: אני גוזר על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 34 חודשים בניכוי ימי מעצרו מיום 22.6.22 ועד היום.

אני גוזר על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 18 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו, עבירה של הצתה ויורשע בגינה.

אני גוזר על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו, עבירה של איומים או עבירות אלימות ויורשע בגינה.

רע"פ 3210/19 פלוני נ' מדינת ישראל (12.5.2019) – נדחתה בקשת רשות ערעור של נאשם שהורשע בשלוש עבירות של איומים כלפי אמו על רקע סיכסוך משפחתי בעינייני ירושה (לאחר שזוכה מעבירות נוספות של הפרת צו והפרת הוראה חוקית) ונדון ל- 45 ימי מאסר בפועל שירוצו עבודות שירות ומאסר על תנאי.

בארוע אחר איים המערער על בנו הקטין בכך שיפגע במתלוננת ובני מישפחה ואמר לו "אני אקבור את כולכם". בית המשפט קבע מיתחם ענישה הנע בין מאסר על תנאי ל- 12 חודשי מאסר בפועל.

...

לאחר שנדרשתי למכלול השיקולים הרלוונטיים לרבות למדיניות הענישה הנוהגת במקרים דומים, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בגין כלל האירועים נע בין מספר חודשי מאסר שניתן לרצות בעבודות שירות ועד 16 חודשי מאסר בפועל.

התוצאה היא שאני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 12 חודשים.

אני מורה על הפעלת המאסרים המותנים בני 6 ו-3 חודשים שהוטלו על הנאשם בת"פ 38307-01-21 בגזר דין מיום 17.2.2021 בחופף זה לזה ובחופף ובמצטבר לעונש המאסר.

עובדות כתב האישום הנאשם הורשע על פי הודאתו, בעובדות כתב אישום הכולל שלושה אישומים, בבצוע ריבוי עבירות של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

בעפ"ג (מחוזי מרכז) 54262-10-15 פלוני נ' מ"י (29.12.2015) המערער הורשע, על פי הודאתו, בבצוע עבירות איומים והפרת הוראה חוקית.

...

בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם לצד כל אישום בעבירת האיומים נע בין חודש מאסר לבין 15 חודשי מאסר, ובסופו של דבר גזר על הנאשם, בשים לב לעברו הפלילי ולהיעדר המלצה שיקומית על אף קיומה של נזקקות טיפולית, 9 חודשי מאסר בעבודות שירות.

בנסיבות ההליך שלפניי אני סבורה כי מתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות לבין 12 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית.

סוף דבר לאור האמור, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 4 חודשים, בדרך של עבודות שירות.

בהמלצת בית המשפט העליון חזר בו הנאשם מערעורו; בעיניין זוודו היתקבל ערעור המדינה על קולת עונשו של נאשם שהורשע בעבירות של איומים, הפרת הוראה חוקית ובעבירת חבלה בכוונה מחמירה.

...

לסיכום, שירות המבחן העריך כי על רקע תסכולו סביב מאסרו של אביו ותחושת המחויבות הכלכלית שחש כלפי משפחתו, בנוסף להשפלה שחווה במקום עבודתו, נהג באימפולסיביות ותוקפנות.

לאחר שבחנתי את כלל השיקולים לרבות גילו הצעיר של הנאשם, עברו הנקי ופגיעת עונש המאסר במשפחתו וכן שיקולי הרתעה מצאתי למקם את עונשו בתחתית מתחם הענישה.

אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 4.5 שנות מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מאסר על תנאי בן 10 חודשים שלא יבצע עבירות אלימות מסוג פשע במשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר.