ערעור על הרשעה במעשים מגונים והטרדה מינית בקטינה

במסגרת גזר הדין נגזרו על המערער 15 שנות מאסר בפועל, 36 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שיחרורו, ופיצויים כספיים למתלוננות בסך כולל של 135,000 ש"ח. המערער הורשע בשורה ארוכה של עבירות מין בדרגות חומרה שונות, החל מהטרדה מינית דרך מעשה מגונה ותקיפה וכלה באונס, בשש מתלוננות שונות, כולן קטינות בעת ביצוע המעשים.

...

דיון והכרעה לאחר שהצדדים טענו לפנינו, בכתב ובעל פה, ולאחר שעיינתי בחומרים המצויים בתיק ובטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש לדחות גם את הערעור על גזר הדין, וכך אמליץ לחברַי.

בנוגע לרף הענישה הנהוג, מעיון בפסיקה לא מצאתי כי ענישתו של המערער חורגת לחומרא מהענישה הנוהגת, אשר מטילה על נאשמים המורשעים באינוס קטינות עונש מאסר בפועל הנע בין 20-8 שנים, כאשר הקביעה בתוך המתחם משתנה, כמובן, בהתאם לנסיבות המיוחדות הנלוות לכל מקרה ומקרה (ראו ע"פ 7593/16 פלוני נ' מדינת ישראל (26.3.2017); ע"פ 3217/14 שמיים נ' מדינת ישראל (‏31.7.2016); ע"פ 1555/13 פלוני נ' מדינת ישראל (‏9.6.2014); ע"פ 9613/11 טפגאי נ' מדינת ישראל (31.10.2013); ע"פ 2847/11 מדינת ישראל נ' פלוני (11.7.2013); ע"פ 5263/10 ‏ ‏פלוני נ' מדינת ישראל (31.7.2012); [ע"פ 11100/08 ‏]שרעבי נ' מדינת ישראל (14.9.2011)).

סוף דבר: על יסוד האמור לעיל אציע לחברַי לדחות את הערעור.

בבית המשפט העליון רע"פ 498/23 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-ע"פ 57942-03-22 מיום 17.11.2022 שניתן על ידי השופטים ד' כהן-לקח, ד' גדעוני ו-ע' אבמן-מולר בשם המבקש: עו"ד אריאל עטרי בשם המשיבה: עו"ד איתמר גלבפיש ][]החלטה

על יסוד האמור, המבקש הורשע בעבירת הטרדה מינית של קטין תוך ניצול יחסי מרות, ועבירת מעשה מגונה בקטין שמלאו לו 14 תוך ניצול יחסי מרות, תלות או חינוך לפי סעיף 348(ד)(1) לחוק (להלן: עבירת מעשה מגונה בקטין).

אשר על כן, בית משפט השלום גזר על המבקש שנתיים מאסר בפועל; שבעה חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור עבירת מין מסוג "פשע", למשך 3 שנים; חמישה חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור עבירת מין מסוג "עוון" או עבירה של הטרדה מינית, למשך 3 שנים; פיצוי לכל אחת מהמתלוננות באישומים 1, 2, 4, 10 ו-13, בסך 3,000 ש"ח; ופצוי לכל אחת מהמתלוננות באישומים 3, 8-5 ו-12, בסך 8,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום.

...

דיון והכרעה דין הבקשה להידחות.

הבקשה אפוא נדחית.

עפ"ג 5181-07-19 דויטש נ' מדינת ישראל (30.10.19) (מטעם המאשימה) – המערער הורשע, על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בניסיון להטרדה מינית של קטינה מתחת לגיל 15, בניסיון למעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14 ובניסיון לגרם מעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14 בגין כך ששוחח בצ'אט וב"סקייפ" עם סוכנת מישטרה, אשר הציגה עצמה בתור בת 13.5, שיחות בעלות אופי מיני.

בנוגע להחזקת פירסום תועבה נוכח הרשעת הנאשם בעבירת החזקת פירסום תועבה, התחשבנו בגזרי הדין הבאים ובמתחמי העונש שנקבעו בעיניינם לצורך קביעת מיתחם ענישה נוסף ונפרד: בע"פ 8045/13 פלוני נ' מדינת ישראל (4.11.2014) (מטעם המאשימה), נדחה עירעורו של המערער אשר הורשע על פי הודאתו בעבירות של ניסיון אונס ובצוע מעשה מגונה בביתו הקטינה, וכן בעבירות של החזקת פירסום תועבה.

...

לאור האמור, ובעיקר נוכח הסטיות המיניות הסאדו מזוכיסטית וכן הפדופילית בה אובחן, ואשר חרף הטיפול הממושך שעבר מתקשה להכיר בקיומה של זו האחרונה, העובדה שהנאשם עדיין מתקשה בנטילת אחריות ממשית לביצוע העבירה ולשתף בתכנים רלוונטיים, ממזער מחומרת מעשיו, בשל עיוותי חשיבה והיותו של הנאשם חסר מודעות למצבי סיכון עבורו, ונוכח המפורט בהערכת המסוכנות בעניינו ומידת המסוכנות להישנות עבירות מין, לא מצאנו כי קיימות בעניינו של הנאשם אינדיקציות לשינוי עמוק וארוך טווח המצביעות על שיקום או סיכוי ממשי לשיקום.

חרף המוטיבציה הרבה וההתגייסות הראויה להערכה לטיפול, עדיין קיים חשש ממשי להישנות עבירות כלפי קטינות, ועל כן לא מצאנו לנכון לחרוג ממתחם העונש ההולם בעניינו.

בסופו של יום מצאנו לגזור את עונשו של הנאשם במתן עונש כולל לשני האירועים נושא כתב האישום, זאת תוך מיקום העונש בחלק התחתון של שני מתחמי הענישה שקבענו ושקלולם כדלקמן: מאסר בפועל למשך 12 חודשים, בניכוי ימי מעצרו מיום 09.11.20 עד 20.01.21.

בע"פ 4629/19 פלוני נ' מדינת ישראל (19.11.20), דחה בית המשפט העליון ערעור נאשם אשר הורשע על פי הודאתו בעבירות של גרם אינוס בקטינה (עבירה אחת), גרם מעשה סדום (עבירה אחת) וריבוי עבירות של מעשה מגונה וניסיון לעשות כן, הטרדה מינית וניסיון לעשות כן, סחיטה באיומים (שתי עבירות), כל זאת ב-18 אישומים.

...

לפיכך אנו סבורים כי הטלת פיצוי כספי משמעותי שאותו יוכלו נפגעות העבירה להפנות לשיקום מצבן, יהיה בו גם משום העברת מסר של הכרה בפגיעה בהן ובסבלן.

באיזון בין השיקולים השונים, אנו סבורים כי יש לגזור על הנאשם עונש כולל בגין כל העבירות בהן הורשע, עונש מאסר ממושך לצד מאסר מותנה ופיצוי משמעותי בגין הנזקים שגרם הנאשם במעשיו.

סוף דבר אשר על-כן, אנו גוזרים על הנאשם את העונשים הבאים: 6 וחצי שנות מאסר בפועל אשר מניינן מיום מעצרו (25.11.21).

ברע"פ 2681/19 פלוני נ' מדינת ישראל (29.5.19): נדחתה בקשת רשות ערעור של נאשם שהורשע על פי הודאתו בעבירות של ניסיון לבצוע מעשה מגונה בקטינה, ובניסיון להטרדה מינית של קטינה.

...

בית המשפט העליון קבע כי יש לתת משקל רב לחומרת העבירות וכי בעבירות אלה על-פי רוב אין מנוס מהטלת עונש מאסר מאחורי סורג ובריח.

בית המשפט העליון קבע כי אין מדובר בעונש חמור וכי נוכח חומרת העבירות אין מנוס מעונש מאסר בפועל.

סוף דבר לאחר ששקלתי את רכיבי הענישה השונים – סוגם, מידתם והשפעתם ההדדית, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים כדלקמן: מאסר בן 8 חודשים.