כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על הרשעה בחבלה במזיד ברכב ותקיפה הגורמת חבלה

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

הכרעת הדין הנאשם הורשע על פי הודאתו, שניתנה במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ממניע גזעני, עבירה לפי סעיפים 380 ו-144ו(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), ובעבירה של חבלה במזיד לרכב, עבירה לפי סעיף 413ה' לחוק.
ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.
...
בשים לב לכלל הנסיבות של ביצוע העבירה והפסיקה הנוהגת, אני סבור כי מתחם העונש ההולם מקרה זה בנסיבותיו נע ממאסר בפועל מאחורי סורג ובריח לתקופה של 4 חודשים ועד למאסר בפועל לתקופה של 20 חודשים.
ואולם לאחר שנתתי דעתי גם לכך שהנאשם שהה במעצר 9 ימים, לאחר מכן שהה במעצר בית מלא במשך כ-3 וחצי חודשים, ובמשך למעלה משנתיים הוא מצוי במעצר בית במחצית השנייה של הלילה – אני סבור כי יש לקבוע את עונשו בתחתית המתחם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע דיוני ביום 29.12.16 הוגש נגד המערער כתב אישום אשר ייחס לו שתי עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה של היזק לרכוש במזיד, עבירה של חבלה במזיד לרכב ועבירה של תקיפה סתם.
בדיון שהתקיים ביום 25.5.17 בפני בית משפט קמא הודיעו באי כוח הצדדים כי הגיעו להסדר דיוני לפיו כתב האישום יתוקן, המערער יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע על-פי הודאתו ויופנה לקבלת תסקיר משירות המבחן וכן לחוות דעת הממונה על עבודות שירות.
בהתאם לכך, הורשע המערער ביום 25.5.17, על סמך הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בשתי עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן- "חוק העונשין"), ובשתי עבירות של היזק לרכוש במזיד לפי סעיף 452 לחוק העונשין.
...
אנו קובעים, על כן, כי החלטת בית משפט קמא לדחות את בקשתו של המערער ולא להתיר לו לחזור בו מהודאתו נכונה ולא מצאנו להתערב בה. הרשעתו של המערער, על סמך הודאתו, נותרת על כנה.
לפיכך, אנו סבורים כי העונש שהושת על המערער על ידי בית משפט קמא העומד על 9 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות הינו מידתי ומאוזן ואף מהווה לטעמינו עונש מקל במידה לא מבוטלת.
סוף דבר, הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

גזר הדין מנומק ומפורט, ניתנה בו הדעת לכלל השיקולים הרלוואנטיים, ולא נפלה בו כל שגגה המצדיקה היתערבות של בית משפט זה. העונש שהושת על המערער הוא ראוי והולם את חומרת המעשים בהם הורשע, את עוצמת הפגיעה בערכים המוגנים, את הנזקים שנגרמו למתלוננת בכל היבטי חייה ואת הנזקים הפוטנציאליים הגלומים במעשים.
המערער הורשע בשנת 2015, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של חבלה במזיד ברכב, תקיפה סתם של בן זוג ואיומים (ת"פ 50192-06-15).
בגזר דינו היתייחס בית המשפט המחוזי לפסיקה העוסקת במקרים בהם דובר בעבירות דומות לאלה שהורשע בהן המערער – שימוש ברכב לצורך פגיעה באדם, גרימת חבלה חמורה לבן זוג ואיומים.
...
המערער הפנה בערעורו לפסיקה התומכת לגישתו במסקנה כי העונש שנגזר עליו חורג ממדיניות הענישה הנוהגת.
לכן לא שוכנעתי שבית המשפט חרג ממדיניות הענישה הנוהגת בנסיבות מקרה זה. מאותן סיבות לא ראיתי הצדקה להתערב באופן שבו הפעיל בית המשפט את המאסרים המותנים שהיו תלויים נגד המערער (וראו לעניין זה: ע"פ 1944/20 מדינת ישראל נ' אמארה, פסקה 11 (2.9.2020); ע"פ 2336/16 מזראיב נ' מדינת ישראל, פסקה 32 (14.12.2017)).
סיכומו של דבר, אציע לחבריי כי הערעור יידחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בע"פ 8337/20 פלוני נ' מדינת ישראל (3.5.2021) נדחה עירעורו של מי שהורשע בניסיון להצתה, תקיפה הגורמת לחבלה ממשית בנסיבות מחמירות ואיומים.
בית המשפט העליון דחה את העירעור על חומרת העונש, בציינו כי העבירות בהן הורשע המערער חמורות ביותר וחומרתן מיתעצמת בשים לב לנסיבות ביצוען.
המערער הורשע בעבר על פי הודאתו בעבירות של חבלה במזיד ברכב, תקיפה סתם של בת זוג ואיומים.
...
לאחר שהנאשם כפר בעובדות כתב האישום, התקיימו בתיק מספר ישיבות הוכחות, במהלכן נשמעו עדי התביעה ואף מספר עדי הגנה, לרבות הנאשם עצמו, ובסופו של דבר הורשע הנאשם ביום 9.3.2022 בכלל העבירות שיוחסו לו. לאחר הכרעת הדין, נעתרתי לבקשת המאשימה והוריתי לשירות המבחן לערוך תסקיר לנפגעת העבירה לפי סעיף 187(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.
על יסוד מקבץ השיקולים שמניתי לעיל, אני סבור כי יש לגזור את עונשו של הנאשם סמוך לרף העליון של המתחמים שנקבעו לגביו לעיל.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 12 שנות מאסר לריצוי בפועל.
בנוסף, אני מורה על הפעלת המאסר המותנה בן ארבעה חודשים, שהוטל על הנאשם בת"פ 32607-03-18 בבית משפט השלום בעכו, באופן מצטבר לעונש שנגזר עליו בגין תיק זה. בסה"כ ירצה הנאשם מאסר בפועל למשך 12 שנים ו-4 חודשים בניכוי ימי מעצרו מיום 24.6.2020 ועד היום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

ת"פ 23747-03-20 בבית משפט השלום באילת במסגרת ההליך שניפתח בת"פ 23747-03-20 בבית משפט השלום באילת (להלן: תיק אילת) הורשע הנאשם בעבירה של תקיפת שגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין.
ע"פ 7166/15 פלוני נ' מדינת ישראל (24.2.16) – במקרה זה נדחה עירעורו של המערער על חומרת העונש שגזר בית המשפט המחוזי, לאחר שהורשע בעבירות של סחיטה באיומים, זיוף בכוונה לקבל דבר, ושימוש במסמך מזויף.
לחובת הנאשם שלוש הרשעות קודמות: הרשעה משנת 2022 בעבירת חבלה במזיד ברכב; הרשעה משנת 2020 בגין הפרעה לשוטר והתנהגות פרועה; הרשעה משנת 2016 בגין עבירת העידר מן השרות.
...
בנסיבות העניין, אני סבור כי יש להטיל עונש כולל לכל האירועים ולא לקבוע עונשים נפרדים לכל אירוע.
אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של שבע וחצי (7.5) שנות מאסר בניכוי ימי מעצרו, מיום 15.1.2021 ועד 12.1.2022 ומיום 3.3.22 ועד היום.
אני מחייב את הנאשם לפצות את המתלונן בתיק העיקרי (עד תביעה מס' 1 בכתב האישום שהוגש בת"פ 52826-03-22) בסכום של 7,500 ש"ח; ואת המתלונן, עד תביעה מס' 18 בת"פ 43371-01-21 בסכום של 250,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו