בתי משפט חזרו ושנו כי ערעור על החלטה של ועדת ערר, בין ועדת ערר על פי חוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), התשל"ו- 1976 ובין החלטות של ועדות ערר מקצועיות אחרות, כפוף לעקרונות המשפט הצבורי.
ברי כי בנסיבות שכאלו לועדת הערר יתרון על ערכאת העירעור, ובית המשפט ימנע מלהתערב בקביעותיה (ראו בר"מ 5557/06 מצפה תת ימי ים סוף בע"מ נ' מנהל הארנונה של עריית אילת (2/1/2007); בר"מ 9362/08 השקעות כדאיות בע"מ נ' מנהל הארנונה של עריית הרצליה (27/11/2008)).
...
הכרעה
כפי שיפורט להלן, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות וכי אין כל בסיס להצדיק התערבות בהחלטת ועדת הערר.
הוועדה סיירה במקום, קבעה מהו השטח שמשמש לעריכת אירועים ואין בפניי שמץ ראיה המצדיק התערבות בהחלטה זו.
סוף דבר
לאור כל האמור, הנני דוחה את הערעור על כל חלקיו.
המערערת תשלם למשיבה הוצאות הערעור בסך של 8,000 ₪.
