ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בבאר שבע

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 1380/24 רע"א 1388/24 לפני: כבוד השופטת ר' רונן המבקש ברע"א 1380/24 והמשיב 4 ברע"א 1388/24: סלומון דלויה המבקש ברע"א 1388/24 והמשיב 4 ברע"א 1388/24: רועי תבור נ ג ד המשיבים: 1. עדי קציר 2. דורון חלבה 3. וולקאם החלוץ 124 בע"מ בקשות רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 29.11.2023 בת"א 20017-09-23 שניתנה על ידי כב' השופט י' דנינו בשם המבקש ברע"א 1380/24 והמשיב 4 ברע"א 1388/24: עו"ד דני אליגון המבקש ברע"א 1388/24 והמשיב 4 ברע"א 1388/24: עו"ד דוד סולמא; עו"ד ליעד ז'יטניצקי בשם המשיבים 3-1: עו"ד עזר אברהמי ][]פסק-דין

...

בסופו של דבר הגיעו הצדדים להסכמות אשר ייתרו את ההליך נכון לאותה עת; ועל כן ניתן ביום 21.5.2023 פסק דין מוסכם לפיו טענות הצדדים ביחס לתוקפם של הסכמי המכר שמורות להם, כמו גם הזכות להגיש תביעה מתאימה בהמשך.

הווה אומר – ככל שבסופו של דבר יינתן פסק הדין המורה על אכיפת הסכמי המכר, ברי כי יהיה על תבור להעביר את הזכויות שמכר דלויה לרוכשים בהסכמי המכר ואשר הועברו אליו במסגרת העסקה בינו לבין דלויה בחזרה לרוכשים.

אשר על כן, אני סבורה כי יש לצמצם את צו המניעה הזמני שניתן בהחלטתו של בית משפט קמא כך שיאסור על העברת הזכויות אותן התחייבו דלויה ותבור למכור לרוכשים במסגרת הסכמי המכר לצדדים שלישיים.

סוף דבר: הערעור מתקבל באופן חלקי, בהתאם לאמור בסעיף 14 לעיל.

בבית המשפט העליון ע"א 3016/24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן המערערת: ש. כהן הנדסה בע"מ נ ג ד המשיבה: עריית אשדוד ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ע' כהן) בת"א 10908-01-24 מיום 6.4.2024 בשם המערערת: בעצמה ][]פסק-דין

...

בתוך כך נקבע, בעיקרם של דברים, כי בשים לב ליכולתה הכלכלית של המערערת; לכך שהסעד המבוקש בתביעה הוא ביטול פסק דין חלוט וכן שמעיון בכתב התביעה "[הגיע המותב – ע' פ'] למסקנה, מבלי לקבוע מסמרות, שספק אם יש בראיה החדשה הנטענת כדי לשנות את ההכרעה שבפסה"ד מיסודה" (שם, סעיף 8); ומשלא מתקיימות הנסיבות החריגות שבגינן יינתן פטור מהפקדת ערובה לתובעת שהיא חברה, על המערערת להפקיד ערובה בסך 80,000 ש"ח להוצאות העירייה (להלן: ההחלטה מיום 16.3.2024).

לאחר שעיינתי בערעור על צרופותיו, הגעתי לכלל מסקנה כי דינו להידחות.

הערעור נדחה אפוא.

בבית המשפט העליון רע"א 3447/24 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המבקש: משה רוגוזניצקי נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ישראל לוין בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי באר-שבע (השופט י' ליבדרו) מיום 5.6.2023 בת"פ 6145-10-21 בשם המבקש: בעצמו ][]החלטה

...

דיון והכרעה דין הבקשה להידחות.

מאחר שחלק מהמסמכים נמצאו קשורים לפגיעה בפרטיות המשיב, מצא בית המשפט להורות על השחרת פרטיו של המשיב, ולא הותיר את העיון בכמה ממסמכי התיק.

מכל מקום, כאמור לעיל, חרף התנהלות דיונית זו, בהתייחס לשיקולים הרלוונטיים לעניין, הורה בית המשפט על מסירת המידע מתוך התיק שאין בו משום פגיעה ב"ליבת" פרטיות המשיב ועל כן גם אין כל מקום לטרוניית המבקש בהקשר זה. הבקשה נדחית.

בבית המשפט העליון רע"א 3292/24 לפני: כבוד השופט ח' כבוב המבקש: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פלוני בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט א' ביתן) מיום 07.03.2024 בת"פ 8224-07 בשם המבקש: עו"ד הילה עיאש ][]החלטה

...

בגזר דין מיום 09.04.2008 נעתר בית המשפט להמלצת הצדדים לעונש.

בהחלטת 'פתקית' מיום 07.03.2024 נדחה בקשה לעיון חוזר, תוך שנקבע כי "המבקש שב ומעלה את אותן טענות שנטענו בבקשה הקודמת שלו להפחתת הפרשי הצמדה וריבית, שנדחתה בהחלטה מנומקת. אין בבקשה כל נימוק המצדיק 'עיון מחדש' בבקשה. הבקשה נדחית". מכאן הבקשה שלפניי, שהוגשה תחילה כערעור פלילי וסווגה מחדש כהליך של רע"א בהתאם להחלטת הרשמת ל' משאלי-שלומי מיום 21.04.2024.

הבקשה נדחית בזאת.

בבית המשפט העליון רע"ב 4681/24 לפני: כבוד השופט י' כשר המבקש: ניקולאי דוז'נקוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופטת י' ייטב), מיום 6.6.2024 ב-עת"א 12675-06-24 בשם המבקש: עו"ד גיא זהבי ][]החלטה

...

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, כמו גם בהחלטת בית המשפט המחוזי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבה.

משכך, דין הבקשה להידחות.