לפניי ערעור על החלטת בית המשפט לעינייני מישפחה בראשון לציון (כב' השופט ה' שבאיטה) בתנ"ז (מישפחה ראשל"צ) 53273-11-23 מיום 25.2.2024 שלא לפסול עצמו מלדון בעיניינה של המערערת.
...
ביום 15.2.2024 נדחה הערעור שהגישה המערערת על קביעותיו של המותב לעניין סמכותו במסגרת ההחלטה מיום 24.12.2023 (כב' השופטת ד' מרשק מרום), תוך שצוין כי "אין כל בסיס לטענת המערערת כאילו התקיים דיון [בבקשת הנזקקות שהגישה המחלקה לשירותים חברתיים – ע' פ'] בלבד, במנותק משאלת המשמורת [...] כל הפרדה בין הסוגיות היא מלאכותית, ועל כן ברי כי בית-המשפט קמא ניהל את ההליך לפניו בשילוב עם תיק משפחה ולא כתיק נזקקות בלבד" (שם, סעיף 8).
בשים לב לכלל שלפיו במסגרת ערעור על החלטת פסלות אין להעלות טענות שלא הועלו לפני המותב במסגרת בקשת הפסלות, אף דינן של טענות אלו להידחות (ע"א 6717/23 פלוני נ' פלונית, פסקה 5 (20.11.2023); ע"א 1020/21 פלונית נ' פלוני, פסקה 7 (24.2.2021)).
יוער, כי מסקנה זו מתחדדת נוכח בקשתה של המערערת כי ההכרעה בערעור דנן תינתן לאחר ההכרעה בבקשת הרשות לערער שהגישה, ומשחלק מטענותיה של המערערת בערעור, כנטען, חופפות לטענותיה בהליכי ההשגה כאמור; וברי כי איני מביע עמדה לגופן של טענות אלו.
הערעור נדחה אפוא.
