לאחר שיקלול כל הנתונים, הן לחומרה והן לקולה, ציינה הועדה בסעיף 7 להמלצה כי:
"אין ספק כי הפסקת עסוקו, אף לתקופה מוגבלת, תקשה עליו. אולם היתנהגותו של ד"ר יונס ואחריותו לבצוע העבירות המשמעתיות מחייבות הטלת אמצעי משמעת משמעותי, שייענה על הצורך בהרתעה כללית לבצוע עבירות משמעת שכמותן עבר, ובודאי שאין להסתפק באמצעי משמעת שאינו התליה, ואף אין להסתפק בתקופת התליה דומה לזו שהוטלה במקרהו של ד"ר פדילה, הפחות בהרבה בחומרתו".
ביום 15.10.2023 ניתנה החלטת המשיב (החלטה מס' 13-23, צורפה כנספח א' לכתב העירעור), במסגרתה אימץ המשיב את המלצת הועדה הן לעניין הכרעת הדין והן לעניין אמצעי המשמעת, בציינו, בין היתר, כי:
" אמצעי המשמעת של התליית רישיון למשך תשעה חודשים, כמומלץ על ידי הועדה, אינו נראה חמור בעיניי בשים לב להתנהגותו הנלוזה של הנקבל, להתעלמותו המוחלטת מפניותיהם החוזרות ונשנות של אנשי משרד הבריאות, כמו גם להתנהלותו החמקמקה והשלילית במהלך הדיון. לכך יש להוסיף, כי עקב היתנהגותו של הנקבל סוכלה בדיקת הטענות לגופן כנגדו לגבי טפול לקוי במטופליו וחשד כבד לרשלנות רפואית – שאם היו נימצאות מוצדקות, היה עונשו חמור פי כמה".
המערער מיאן להשלים עם המלצת הועדה ועם החלטת המשיב, ומכאן ביום 12.11.2023 הגיש את הודעת העירעור שבפניי.
כמו כן בעירעור המופנה כלפי חומרת העונש נפסק כי בית משפט לא יתערב באמצעי המשמעת שהוטלו במסגרת הדין המשמעתי, אלא אם כן נפל פגם מהותי בהחלטה הקובעת את אמצעי המשמעת, אשר יש בו לפגוע בכללי הצדק הטבעי, או אם ההחלטה סוטה מהותית לקולה או לחומרה ממדיניות הענישה הנהוגה.
בעניינינו לא מצאתי כי נפל פגם או משגה כלשהוא בשקול הדעת בהחלטת המשיב, ואני סבורה כי העונש שהושת על המערער הוא סביר, מידתי ומוצדק בנסיבות העניין ואין כל עילה כי בית משפט יתערב בה. עיון בהמלצת הועדה לעניין אמצעי המשמעת, אשר אומצה על ידי המשיב, מלמד כי הועדה שקלה את כל טענות המערער, לרבות טיב העבירות בהן הורשע, נסיבות ביצוען ופגיעתן באנטרס הציבור.
נזכיר כי הקובלנה אמנם מתייחסת רק לעניין היתעלמות המערער מפניות בעיניין בירור התובענה, ומתייחסת לאי שמירת רשומות רפואיות על ידי המערער והמנעות מהעברת רשומה רפואית למטופלת, והיא איננה מתייחסת לגופן של התלונות שהוגשו נגדו, שחלקן עוסקות בליבת עסוקו כרופא שיניים, משכך בבירור התלונות לא הוטל ספק בחומרתן של התלונות, אלא נקבע בקובלנה כי מעשיו של המערער מנעו כל אפשרות לבדוק את אמתות התלונות נגדו, ומדובר בהתנהלות המחייבת נקיטת הליכים נגד המערער.
...
סוף דבר
הערעור נדחה.
לנוכח העובדה שביצוע אמצעי המשמעת עוכב לצורך הליך זה, אני קובעת כי התליית הרישיון של המערער תחל ביום 1.4.2024.
המערער ישלם הוצאות למשיבים בסך כולל של 4,000 ₪, אשר ישולמו מהפיקדון שהופקד על ידי המערער, כאשר היתרה תושב לידיו באמצעות בא כוחו.
