השופטת חני אופק-גנדלר
בפנינו ערעור על פסק הדין בפ"ה 23147-09-13 (השופטת אורנית אגסי ונציגי הציבור מר עליזה הרפז ומר אפריים שלייפר), בו נדחתה תביעתה של הגב' ידידה חיימוביץ (להלן: המערערת) לקבלת קצבת שאירים מאת עריית תל אביב (להלן: המשיבה).
...
אשר לטענה החלופית לזכאות מכוח סעיף 38(ג) לחוק טענה המשיבה שדין טענה זו להידחות על הסף בשל הרחבת חזית פסולה, שכן המדובר בטענה עובדתית שהועלתה לראשונה רק במסגרת סיכומי המערערת ואף לא בא זכרה בהליך התביעה בפניו.
מסיווג ההתייחסות בסעיף 17 לפסק הדין כ"למעלה מן הצורך", וכי המוקד לדחיית הטענה נעוץ היה בטעמים דיוניים, כאמור בסעיף 16 לפסק הדין - מתבקשת המסקנה כי אין מקום והצדקה להיזקק לערעורה של המערערת בנוגע לאופן יישום סעיף 38(א) בעניינה.
משהצדדים לא נתנו הסכמתם לה, ומכיוון שגם במועד זה – על פני הדברים – כבר חלפו למעלה משנתיים ממועד פטירת המנוח לא מצאנו לנכון למצות את הדיון בנקודה זו.
שנית, אם וככל ותוגש תביעה חדשה לממונה וככל שזו תתברר לגופה - ומבלי לגרוע מההערה הראשונה לעיל בנוגע לאפשרות קיומה של עילת סף אשר בה לא הכרענו – אזי יהא על הממונה לבחון את התביעה בנפש פתוחה וחפצה.
סוף דבר - דין הערעור להידחות, תוך חיוב המערערת בהוצאות בסך 5,000 ₪, אשר ישולמו תוך 30 ימים מיום מתן פסק הדין, שאם לא יישאו הפרשי הצמדה וריבית כמתחייב על פי חוק.
