ערעור על גזר דין בעבירות נשק, איומים וסחר בנשק

גזר הדין בגזר הדין שניתן ביום 23.9.2014 השית בית המשפט על המערער 32 חודשי מאסר לריצוי בפועל בגין עבירות הסחר בנשק וההפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, 6 חודשי מאסר בפועל בגין עבירת האיומים, 12 חודשי מאסר על תנאי לבל יורשע במשך 3 שנים מיום שיחרורו בעבירת סחר בנשק, 10 חודשי מאסר על תנאי לבל יורשע במשך 3 שנים מיום שיחרורו בעבירת סמים מסוג פשע, 8 חודשי מאסר על תנאי לבל יורשע במשך 3 שנים מיום שיחרורו בעבירת איומים או אלימות מסוג פשע, ו-3 חודשי מאסר על תנאי לבל יורשע במשך 3 שנים מיום שיחרורו בעבירת הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

...

גם בחינת העונש שנגזר על המערער בראי עיקרון אחידות הענישה אינו מוביל לדעתי למסקנה, כטענת בא-כוח המערער, כי יש להפחית מעונשו של המערער.

סוף דבר, לא מצאתי כל עילה להתערב בגזר הדין של בית משפט קמא, ואציע לחבריי לדחות את הערעור.

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של רכש וסחר בנשק (ריבוי מקרים), איומים וניסיון לסחור בנשק.

על גזר דין זה ערער המערער לפנינו.

עיון בגזר דינו של בית המשפט המחוזי מעלה כי המועד הספציפי של ביצוע העבירה לא השפיע על העונש שנגזר על ידו, וכי בית המשפט לא היתחשב כלל בשאלה האם היה המערער בזמן ביצוע העבירה אסיר ברישיון.

...

אף ביתר טענותיו של המערער לא מצאנו צידוק להתערבות בעונש שנגזר עליו.

לצד זאת, לא מצאנו כל ביסוס לטענותיו של המערער באשר לכך שבית המשפט המחוזי הושפע מההקשר הכללי של החקירה או מכתב האישום טרם תיקונו.

סוף דבר, הערעור נדחה.

]השופט י' אלרון: לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ח' מאק-קלמנוביץ) ב-ת"פ 37047-07-20 מיום 15.7.2021, בגדריו נגזרו על המערער 4 וחצי שנות מאסר בפועל לצד ענישה נלווית, וזאת בגין הרשעתו בעבירות של סחר והחזקת כלי נשק.

בנוסף, החבורה אגרה כלי נשק לצורך איום או פגיעה במי שתיכנן לפגוע בהם.

בגזר דינו, בית המשפט המחוזי הדגיש את חומרת מעשי המערער ואת הסכנה הנשקפת מסחר והחזקה של כלי נשק בידי מי שאינם מורשים לכך; בחן את מדיניות הענישה הנוהגת; ונתן דעתו לגזרי הדין שניתנו בעיניינם של מעורבים אחרים בפרשה דנן.

...

יוצא אפוא, מעיון בפסקי הדין וגזרי הדין שניתנו בעניינם של שאר המעורבים בפרשה, כל אחד על נסיבותיו השונות, ניווכח כי העונש שהושת על המערער עולה בקנה אחד עם עיקרון האחידות בענישה.

סוף דבר – אין מקום להתערב בעונש שבית המשפט המחוזי גזר על המערער.

אני סבור אפוא כי יש לדחות את הערעור, וכך אציע לחברי וחברתי.

בית המשפט המחוזי בירושלים ת"פ 52848-09-22 מדינת ישראל נ' אבו תנהא(עציר) לפני כב' השופטת חנה מרים לומפ המאשימה מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) על ידי ב"כ עו"ד דולי מזעל הנאשם אחמד אבו תנהא (עציר), ת"ז 203365572 על ידי ב"כ עו"ד יחיא מוסטפא גזר דין

בע"פ 7552/14 יוסף אגבריה נ' מדינת ישראל (23.6.15), דחה בית המשפט העליון ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, במסגרתו הושת על המערער עונש מאסר בן 32 חודשי מאסר בפועל בגין עבירה של סחר בנשק (אקדח) שבוצע בצוותא, עבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו ועבירת איומים.

...

המערער סיכם עם יתר המעורבים את מקום, מועד ודרך העברת האקדח במסגרת העסקה, אך בסופו של דבר המשטרה עצרה את רוכשי האקדח מיד לאחר העברתו לידיהם.

לאחר שבחנתי את הערך החברתי שנפגע כתוצאה מביצוע העבירה, את נסיבות ביצוע העבירה ואת מדיניות הענישה הנהוגה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבוע מתחם עונש הולם הנע בין עונש של מאסר בפועל לתקופה של 32 חודשי מאסר בפועל לבין עונש של 62 חודשי מאסר בפועל, זאת לצד ענישה נלוות.

אני מורה על חילוט או השמדת הנשק ואביזריו בהתאם להחלטת הרשם.

בית המשפט המחוזי בירושלים ת"פ 8444-04-23 מדינת ישראל נ' עליוואת(עציר) לפני כב' השופטת חנה מרים לומפ המאשימה מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) על ידי ב"כ עו"ד רותם ברא"ס הנאשם עדנאן עליוואת (עציר), ת"ז 327163465 על ידי ב"כ עו"ד שאדי כבהא גזר דין

בע"פ 7552/14 יוסף אגבריה נ' מדינת ישראל (23.6.15), דחה בית המשפט העליון ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, במסגרתו הושת על המערער עונש מאסר בן 32 חודשי מאסר בפועל בגין עבירה של סחר בנשק (אקדח) שבוצע בצוותא, עבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו ועבירת איומים.

...

לטענת ב"כ המאשימה, הפגיעה בערכים המוגנים נמצאת ברף הגבוה, ואין משמעות לכך שהסמים בסופו של דבר הועברו לסוכן משטרתי ולא הופצו בשוק הרחב.

במכלול השיקולים, אני סבורה כי בעניינו של הנאשם, על העונש לתת ביטוי לשיקול הרתעת הרבים והיחיד, אך גם לתת ביטוי לכברת הדרך האישית שעבר הנאשם בתפיסותיו המחשבתיות ובשאיפותיו להתרחק מהעולם העברייני, ועל כן העונש שהוטל הוא ברף הנמוך של המתחמים תוך חפיפה מסוימת בין העונשים.

אשר על כן, הנני גוזרת על הנאשם עונש כולל כדלקמן: 36 חודשי מאסר בפועל, ירוצו מיום מעצרו 27.3.23.

אני מורה על חילוט הטלפונים הניידים השייכים לנאשם.