כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על גזר דין בגין סחיטה באיומים והפרת הוראה חוקית

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

להלן תובא פסיקה ביחס למדיניות הענישה הנוהגת: · ע"פ 4527/14 שרונה שמעוני פרינץ נ' מדינת ישראל (23.03.2016), היתקבל באופן חלקי ערעורה של המערערת על גזר הדין של בית המשפט המחוזי.
כאמור, המערערת הורשעה בבית המשפט קמא בעבירות של היתחזות כאדם אחר, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, זיוף מיסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזויף, שבוש מהלכי משפט, הפרת הוראה חוקית, איסור הלבנת הון, היתחזות לרופא, חבלה חמורה, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, חוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000 ופקודת הרופאים [נוסח חדש], התשל"ז-1976.
· ת"פ (שלום רמ') 36758-11-18 מדינת ישראל נ' אור עמר (04.03.2021), קבע בית המשפט מיתחם עונש הולם שנע בין 20 חודשי מאסר בפועל ועד 50 חודשי מאסר בפועל לנאשם שהורשע בשמונה כתבי אישום בעבירות איומים, גניבה, קבלת דבר במירמה, זיוף, נהיגה ללא רישיון נהיגה, היתחזות לאדם אחר, גניבה, הונאה בכרטיס אשראי, וגזר על הנאשם נעדר עבר פלילי, בעל נכות רפואית ונעדר המלצה שיקומית עפ"י תסקיר שירות המבחן, 36 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית.
באשר למדיניות הענישה הנוהגת בעבירות סחיטה באיומים נקבע בע"פ 2200/16 ג'מאל סויטאת נ' מדינת ישראל (21.07.2016), נדחה עירעורו של המערער שהורשע בעבירה של סחיטה באיומים.
...
סבורני כי הנאשמת לא הפנימה את חומרת מעשיה ואף התרשמות שירות המבחן כי הבעת החרטה המילולית שביטאה הן אמירות חיצוניות שמטרתן הקלה בעונשה וריצוי הסביבה.
לפיכך סבורני כי יש למקם את הנאשמת ברף הבינוני- גבוה של מתחם העונש שקבעתי לעיל.
סוף דבר על יסוד כל המקובץ, אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים: 50 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרה על פי רישומי שב"ס. 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורה, והתנאי שלא תעבור בתוך תקופה זו עבירה מהעבירות בהן הורשעה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

כתב האישום המתוקן שהוגש נגד המערער כלל ארבעה אישומים שייחסו לו עבירות של סחיטה באיומים, ניסיון לרצח, הפרת הוראה חוקית ואיומים לפי סעיף 428 בצרוף סעיף 29(א), וסעיפים 305(1) 287(א) ו-192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) בהתאמה.
העירעור על גזר הדין בחלקו האחרון של העירעור הלין המערער על עונש המאסר שהושת עליו, כשלשיטתו, השוואת חלקו במעשים לזה של ארוא, שקולי צדק ונסיבותיו האישיות מצדיקים כולם להפחית מעונשו.
...
לסיכום הדברים עד כה, לא הוכחה עילה להתערבותנו בקביעות המהימנות והממצאים שקבע בית משפט קמא על בסיס העדויות (פרט למספר הפעמים בהם סיפק המערער לארוא בפועל את הרעל).
מכל מקום, לעדויות נמצאה התוספת הראייתית הדרושה לצורך הרשעתו של המערער, ודין טענותיו בעניין זה להידחות.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל, אציע לחבריי כי נדחה את הערעור על שני חלקיו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

השופטת ר' פרידמן-פלדמן: ערעור על גזר דינו של בית-משפט השלום בירושלים (כבוד השופטת ג'ויה סקפה שפירא) מיום 17.3.2019 בת"פ 338-02-12, לפיו נגזר על המערערת מאסר בפועל, למשך שישה חודשים, לריצוי בעבודות שירות; מאסר על תנאי; קנס; ופצוי למתלונן.
בשל חומרת עבירת הסחיטה באיומים, ובשל הפרת תנאי השיחרור כעולה מהעבירה של הפרת הוראה חוקית, כמו גם הרקע להתנהלותה של המערערת, בקשר עם בעלה, כמפורט בתסקיר, סבר שירות המבחן כי יש צורך בהצבת גבולות ברורים למותר ולאסור בהתנהלותה של המערערת, ולהשלכות מעורבות נוספת בעתיד במעשים עברייניים, והמליץ על הטלת מאסר לריצוי בעבודות שירות כענישה הרתעתית.
...
דיון והכרעה לאחר בחינת טיעוני הצדדים, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.
לא מצאנו כי לפנינו מקרה חריג שבו נפלה טעות מהותית בגזר-הדין, או שהעונש שנגזר סוטה באופן קיצוני מרמת הענישה הראויה, באופן המצדיק את התערבות ערכאת הערעור.
אשר על כן, הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בירושלים ת"פ 35825-12-21 מדינת ישראל נ' עסילי בפני כב' השופט אילן סלע בעיניין: מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי), ע"י עו"ד שי עציון המאשימה ג'לאל עסילי ע"י ב"כ עו"ד עאטף פרחאת הנאשם גזר דין
· בע"פ 18/20 זועבי נ' מדינת ישראל (20.08.20) נדחה ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, שהשית עונש מאסר לתקופה של 12 חודשים, על נאשם שהורשע בסחיטת המתלונן על רקע חוב בסכום של 120,000 ₪ לאדם אחר, וגרם למתלונן להעביר סך של כ-60,000 ₪.
בעברו ארבע הרשעות קודמות בעבירות רכוש שונות, איומים והפרת הוראה חוקית, בגינן נדון לתקופות מאסר קצרות.
...
לאחר בחינת מדיניות הפסיקה הנוהגת, ותוך עמידה על נסיבות ביצוע העבירה והערכים המוגנים שנפגעו ממעשי הנאשם אני סבור כי מתחם העונש ההולם מקרה זה בנסיבותיו נע מ-12 עד 36 חודשי מאסר, לצד ענישה צופה פני עתידה ופיצוי למתלוננים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

על גזר הדין הוגש ערעור עפ"ג (מחוזי מרכז) 30981-02-20 , ובית המשפט המחוזי קיבל באופן חלקי את ערעור הנאשם ושינה את המיתחם באופן שהוא נע בין 15 ל- 30 חודשי מאסר בפועל והפחית את עונשו של הנאשם בגין תיק זה מ- 36 חודשי מאסר ל- 28 חודשי מאסר.
קביעת עונשו של הנאשם בתוך מיתחם העונש ההולם: הנאשם, בן 47, לחובתו 29 הרשעות קודמות בגין עבירות תעבורה, ושתי הרשעות פליליות קודמות בגין ביצוע עבירות סחיטה, איומים, הפרת הוראה חוקית, גניבה וקבלת נכסים שהושגו בפשע.
...
לאחר ששקלתי את השיקולים המפורטים לעיל, ובשים לב למדיניות הענישה הנוהגת אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בנסיבות תיק זה נע בין 12 ל- 30 חודשי מאסר בפועל, בצירוף ענישה נלווית.
בשים לב לעברו הפלילי והתעבורתי של הנאשם, ונוכח העובדה כי עד היום הנאשם לא נטל אחריות על מעשיו ולא הביע חרטה סבורני כי עונשו של הנאשם הוא ברף הבינוני של המתחם אותו קבעתי לעיל.
אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל בן 16 חודשים, מיום מעצרו בתאריך 12.10.22.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו